Du må få en fagmann på stedet til å inspisere og gi råd om dette. Her er det mange andre faktorer enn det vi kan få med oss på et bilde som spiller inn. Søknadspliktig er det vel også, da det går på å endre bærekonstruksjon.

Magefølelsen sier at 198 høyde er alt for lite, men jeg har ikke beregnet noe. Hvis eksisterende bjelke ikke er høyere så er det det du legger til som bærer, ikke denne bjelken

Eksisterende bjelke har tidligere hatt fritt spenn på 3mtr. nytt spenn blir 4,6mtr.
Takbjelker i skråtak har fritt spenn på 1,8mtr. før de lastes av bå bjelken og på andre siden er det takbjelke vannrett med fritt spenn på 0,9mtr.

På hytta:

Lengde 370cm Sidetak en side, lysåpning 240cm, motsatt side 60cm. Bjelken er 100*300mm

Husk at stivhete på bjelken øker lineært med bredden og 3. potens av høyden.

Vi har en limtredrager 115x305 eller noe slik på hytta så KjellG sine tall virker normale. Jeg har dimensjonert vår bjelke, men det er litt jobb når en ikke jobber med det daglig. En må da beregne last pr.m bjelke evt legge ut punktlaster i tillegg

Skjøten slik som det er vist, er et hengsel. (Mulig de sitter sammen med en dymling der, men bortser fra den).
Et hengsel bærer ikke moment.

På en fritt opplagt bjelke med fordelt last er momentet (q/2)(Lx-x^2), der q = fordelt last (N/m), L = lengde (m).
Halvveis (x=0,5L) blir det dermed 0,125(qL^2). Dette er typisk det dimensjonerende momentet for en fritt opplagt bjelke.
1,6m inn på en 4,6m bjelke (x=0,35L) blir momentet 0,114(qL^2), hvilket stort sett er det samme som midt på.

I brist på annen info kan en anta at bjelken på 120x200 er dimensjonert for å håndtere momentet midveis på den største lysåpningen (3m): 0,125*3^2*q = 1,125q.
Momentet ved skjøten, når støtten er vekke blir 0,114*4,6^2*q =2,41q (mer enn doble hva det 200x120 bjelken antas være dimensjonert for). Dette er for å si det mildt litt optimistisk å håndtere med en 48x198.

Ser for meg ut til at dagens bjelke må bort og erstattes med en limtrebjelke, trolig en god del høyere enn dagens bjelke.

Her må en jo studere alt fra "bunn" av og ikke benytte bjelken som ligger der som utgangspunkt for beregninger siden skjøten på denne definitivt ikke er av de anbefalte.

Det eneste vi vet er at løsningen som er der nå virker.
Altså kan man vurdere hans tenkte løsning (fjerne søyle, legge inn en 48x198) opp mot nåværende løsning. Hvis den løsningen er like bra eller sterkere enn hva som er der nå, så kommer den holde. Men slik jeg demonstrerer er den veldig mye dårligere og bør ikke brukes.

Da må man altså designe noe nytt og da må man selvfølgelig også å se på faktisk størrelse av dimensjonerende last, opplagskrefter etc. Det har jeg ikke gjort/tenker ikke gjøre.