Jeg tror 10 cm isolasjon går helt fint uten noe dampsperre. Hvertfall sålenge det er lufting bak ledning.
Tror det står noe om dette i et eller annet sintefskriv, uttørkningstiden i en 10cm vegg kontra f.eks 20cm.
Det er vel og sånn at det hadde vært bedre uten dampsperre, enn dampsperre med store gliper/hull. Uten dampsperre får hele veggen jevn fuktbelastning, istedet for høy punktvis fuktbelastning med en utett dampsperre. Her har det jo uansett gått bra, men jeg hadde nå tettet alt når det først er åpent.

Det forklarer saken, takk! Og det går nok ikke å gjøre noe, for det er ikke tilgjengelig. Jeg kan bare akkurat se inn i hjørnene og noen steder langs kanten. Det er en oppussing med 6 mm oppussingsplater og tynne takplanker (Krono), så jeg ser det bare der sponplatene og takplatene ikke dekker. Det med huller pga. hyller og sånt er bare noe jeg vet. Men da regner jeg med at det holder videre også, 6 mm plater bør ikke endre så mye.

Edit: Hmmm... Forresten er det vel 15 cm isolasjon i tak, så vidt jeg husker. Snålt at det ikke er noe galt der. For det har ikke vært noen fuktproblemer noen steder i huset.

Du har trolig nok med luftlekasjer rundt om kring til at damptrykket aldri blir særlig høyt.
På et mer moderne hus som er tett, blir det større utfordringer med utette dampsperrer.
Tykkelsen på isolasjonen bestemmer hvor i konsruksjonen et eventuellt duggpunkt blir.

Denne (litt gamle) publikasjonen fra Sintef omhandler temaet:
http://www.sintef.no/upload/Byggforsk/Publikasjoner/Prosjektrapport190.pdf

Det var ikke lett stoff, nei! Men det stemmer nok det med luftlekkasjer. Jeg har nok brukt mer på oppvarming av dette huset i 17 år enn jeg egentlig har lyst til å vite! På hytta, som altså er 20 cm isolasjon overalt og så tett dampsperre som jeg kan få til, skal det nesten ingenting til for å holde varmen når den først er på passe nivå.

Pallantir Thursday, September 25, 2014

Det forklarer saken, takk! Og det går nok ikke å gjøre noe, for det er ikke tilgjengelig. Jeg kan bare akkurat se inn i hjørnene og noen steder langs kanten. Det er en oppussing med 6 mm oppussingsplater og tynne takplanker (Krono), så jeg ser det bare der sponplatene og takplatene ikke dekker. Det med huller pga. hyller og sånt er bare noe jeg vet. Men da regner jeg med at det holder videre også, 6 mm plater bør ikke endre så mye.

Edit: Hmmm... Forresten er det vel 15 cm isolasjon i tak, så vidt jeg husker. Snålt at det ikke er noe galt der. For det har ikke vært noen fuktproblemer noen steder i huset.

Hei. Jeg har sett det samme her hjemme hos meg. Hos meg så hadde de som bygget huset ikke tette dører inn til kalde kneloft i toppetasjen på huset noe som gjorde at varm luft gikk rett inn på knekottet og opp gjennom 25 cm isolasjon.
Jeg tok over huset i 2012 og huset er bygget i 1989. Eneste skade som er påført er noe svarsopp på pappen lokalt rett over der de utette dørene sto. Jeg har også åpnet noen vegger med 15 dm isolasjon og opplever det samme som deg, selv om det er utett dampsperre både her og der, så ser alt fint ut. Ikke råte, kondens eller noe. Konstruksjonen er Huntonitt, dampsperre, 15 cm rockwool, asfalt vindtett, luftet kledning.

Ikke så langt unna det jeg har. Virker som om det skal være ganske voldsomt isolert før det blir noe problem. Så er spørsmålet selvsagt om dampsperrer er blitt hysteri...

Pallantir Thursday, September 25, 2014

Ikke så langt unna det jeg har. Virker som om det skal være ganske voldsomt isolert før det blir noe problem. Så er spørsmålet selvsagt om dampsperrer er blitt hysteri...

Klart dampsperre er ett hysteri og ikke minst ett problem med så tette hus at folk blir syke. Hus uten dampsperre vil nok være dyrere å holde varmt, men det er mye sunnere. Vet ikke hvordan det er med de nye nazi reglene, men for noen år siden så kunne man fortsatt bygge uten dampsperre hvis man brukte en annen type isolasjon, men skal ikke se bort fra at det såkalte miljøhysteriet hvor vi kun skal holde huset varmt med en fjært har tatt livet av den måten å bygge på også. Hadde man spurt folk om man ville hatt ett sunt innemiljø men at det kostet 15-20% mer i strøm i året men at man holdt seg mye friskere så tror jeg flesteparten ville brukt mer energi/strøm til å varme opp. Folk burde bli mer bevist på å velge sunne hus og ikke bare energivennlige hus. Man kan ikke lage ett sunt hus ved å basere seg på mekanisk utskifting av luft, huset må bygges så det holder seg sunt og friskt av seg selv. Ventilasjon bør brukes som ett tillegg, ikke i steden for. Også må folk slutte å være livredde for litt trekk, det er ikke trekk men dårlig imunforsvar som gjør folk syke, man blir ikke forkjølet/snørrete av trekk hvis man har ett solid imunforsvar, men når imunfosrvaret ikke lenger trenger å bekymre seg om noen ting så skal det ikke mye til før man blir syk.

pwb Thursday, September 25, 2014

Pallantir Thursday, September 25, 2014

Ikke så langt unna det jeg har. Virker som om det skal være ganske voldsomt isolert før det blir noe problem. Så er spørsmålet selvsagt om dampsperrer er blitt hysteri...

Klart dampsperre er ett hysteri og ikke minst ett problem med så tette hus at folk blir syke. Hus uten dampsperre vil nok være dyrere å holde varmt, men det er mye sunnere. Vet ikke hvordan det er med de nye nazi reglene, men for noen år siden så kunne man fortsatt bygge uten dampsperre hvis man brukte en annen type isolasjon, men skal ikke se bort fra at det såkalte miljøhysteriet hvor vi kun skal holde huset varmt med en fjært har tatt livet av den måten å bygge på også. Hadde man spurt folk om man ville hatt ett sunt innemiljø men at det kostet 15-20% mer i strøm i året men at man holdt seg mye friskere så tror jeg flesteparten ville brukt mer energi/strøm til å varme opp. Folk burde bli mer bevist på å velge sunne hus og ikke bare energivennlige hus. Man kan ikke lage ett sunt hus ved å basere seg på mekanisk utskifting av luft, huset må bygges så det holder seg sunt og friskt av seg selv. Ventilasjon bør brukes som ett tillegg, ikke i steden for. Også må folk slutte å være livredde for litt trekk, det er ikke trekk men dårlig imunforsvar som gjør folk syke, man blir ikke forkjølet/snørrete av trekk hvis man har ett solid imunforsvar, men når imunfosrvaret ikke lenger trenger å bekymre seg om noen ting så skal det ikke mye til før man blir syk.

Hehe, er dette parodi på den gale overlegen som uttalte noe lignende om passivhus i 2011 uten å ha brukt en kalori på å sette seg inn i hva det er? Morsomt!