3,482    4    0  

I-bjelke kontra vanlig trevirke

 308     Lofoten     0
Hei. Snekker vil bruke 8" gulvåser på tilbygget hos meg.Dette vil medføre 2" lavere takhøyde i forhold til det som er fra før. Vil bruk av I-bjelker stjele mindre høyde pga høyere styrke? Hadde vært perfekt med bare 6" åser. Strekket er på 2.9 meter
Signatur

   #1
 3,412     Akershus     0
En massiv trebjelke med en viss høyde og bredde er selvsagt sterkere enn en I-bjelke med samme høyde og bredde.  Men forskjellen er ikke så dramatisk som man skulle tro først - en I-bjelken oppnår en god del av styrken på en massiv trebjelke, med vesentlig lavere vekt og kostnad. 

Hvis snekkeren din regner riktig, så vil han se at ved å gå ned fra 8" til 6" dimensjon på de massive gulvbjelkene vil han trenge flere av dem.  Hvis han i stedet for alle 6" massive gulvbjelker bruker 6" I-bjelker vil man oppdage at den totale bredden på bjelkene går enda mer opp, mens det totale materialforbruket målt i kilo eller kroner går ned, fordi det er omtrent ingenting i midten på I-bjelkene. 
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 308     Lofoten     0
Så det er mulig å bruke 6" på for eksempel cc 30 cm?
Signatur
   #3
 3,412     Akershus     0
Jeg har ikke noen bjelkelagstabell foran meg nå, så jeg skal ikke si noe konkret om akkurat hvilken CC du trenger, men at det er mulig å bruke 6", både massiv og I-bjelke, i stedet for 8" for et strekk på 2.9 meter er helt sikkert. 
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 308     Lofoten     0
Høres fint ut. Høyden er i dag på ca 210,så 8" bjelker vil medføre pigging/senking av gulv
Signatur