Det er vel bare om du bruker miljøvennlig impregnerte matrialer under bakkenivå (f.eks som gjerdestolper) det ikke er like holdbart som gammel impregnering. Som kledning er den nye imregneringen like bra.

Hvor mye koster slikt panel, og hvor stor er prisforkjellen?

Vanligvis hvis huset er riktig bygget, panelet har god avstand til bakken og huset har godt takutstikk holder panelet lenge.

Hovedsaken er vel at impregneringen skal få panelet til å holde lenger. Spesielt hvis huset blir utsatt for tøffere miljø pga byggeskikk eller klima. Det kan hende det er litt dårligere enn gammel impregnering, men den får du uansett ikke tak i.

Har søkt litt på forumet men har ikke funnet noe svar på hva som er best av impregnert kledning og "vanlig" kledning som er maskingrunnet 1 strøk fra bruk.


Vi har valgt impregnert enkeltfalset kledning og vi har nå lagt på 1 strøk Visir pigmentert grunning og 2 strøk med Drygolin Extrem Oljemaling. Vi har fått levert all kledning lenge før byggestart slik at denne var skikkelig tørr før vi begynnte å male og slik at den får tørke ytterligere før den skal monteres. På denne måten fikk vi også grunnet og malt steder som en ellers ikke ville ha kommet til når kledningen er montert. Tror også at vi har spart tid og krefter ved å male dette med rulle liggende på et bord kontra å male direkte på vegg. Klednigen har vert lagert under tak før vi fikk den på byggeplass. Ellers ser kledningbord mm ut til å være av flott kvalitet.

Spørsmålet er om vi kunne spart oss alt dette styret ved å bestille "vanlig" kledning m/ 1 strøk maskinmalt grunning? Været her hos oss er jevnt over "extremt" i forhold til hva som er normalt rundtom i landet.

Hører også påstander om at kvaliteten på imp materiale er dårligere enn vanlig ferdigrunnet. Hva menes med dette? er det mere kvist? eller går det på tettheten i trevirket?

Ser det er mange som hevder at "vanlig" maskinmalt kledning er like god som impregnert, men hvorfor ser man da aldri denne typen kledning bli lagret ute på samme måte som den impregnerte er hos byggevareutsalgene?

Synes det er synd å kle huset med trykkimpregnert som senere må behandles som spesialavfall. At de trykkimpregnerte materialene ligger ubeskyttet ute er ikke bra, de er jo helt fulle av vann når man skal bruke dem.

Det finnes giftfritt alternativ til vanlig impregnert kledning "Visorwood", men tror det er endel dyrere.

Kurt Oddekalv har bygget hus på vestlandet med ubehandlet villmarkspanel, og så vidt jeg vet holder dette fint. Han legger bordene "feil vei", slik at det blir dryppnese på hvert bord.

Du svarte nå ikke på noen av spørsmålene mine.

Spesialavfall, ja, men det betyr ikke annet enn at denne typen trevirke må forbrennes i anlegg som har riktige ovner og rensefilter til å håndtere dette.

Verre er det ikke.

Så kan ma jo gjøre seg tanker om hvilke stoffer som er i grunningen som brukes på ferdigrunnent "vanlig" trevirke. Vet man noe om dette?

om en i tillegg øker levetiden på kledningen ved bruk av imp. så må da det i seg selv være en miljøgevinst?

I disse dager skal jo "alle" snekre seg en liten tre-terrasse utenfor huset. Disse bygges utelukkende i imp materiale. Når får vi se de første terrassene laget med ferdigrunnet vanlig trevirke?? 

Imp materiale er "kokt" og blir noe svakere og kan bli krokete. Om dette vil ha noen betydning for kledning hvis man gjør en god jobb tviler jeg på.

Kledningen vil nok vare så lenge at enventuell avfallshåndtering neppe blir ditt problem.

sammyboy Tuesday, July 22, 2008

I disse dager skal jo "alle" snekre seg en liten tre-terrasse utenfor huset. Disse bygges utelukkende i imp materiale. Når får vi se de første terrassene laget med ferdigrunnet vanlig trevirke?? 

Dette har med vedlikehold og materialkvalitet å gjøre.
Se på 100 år gamle sveitserhus med åpne terrasser. De står ennå.