#21
 3,840     Haugesund     0

det er da ingen som lekter 23x48 i himling, ble gjort på 80 tallet det.
Da kan vi konkludere med at vi her nede lever i fortiden.
Signatur

   #22
 1,093     Skjetten     0
30 lekter er vell det mest vanlige i himlinger for tiden... Men bruker 23 tid til annen også selv.

Signatur
   #23
 36     Ålesund     0

30 lekter er vell det mest vanlige i himlinger for tiden... Men bruker 23 tid til annen også selv.




vi har kun brukt 36mm de siste årene, men det er mange som bruker 30mm ja. 23mm har jeg aldri brukt og aldri hørt om noen som har brukt det i himling så det må vel være i spesielle tilfeller? 
Signatur
   #24
 3,840     Haugesund     0
Var innom et større rekkehus prosjekt når det ble bygget for et par år siden, der var det iallefall benyttet 23/48 i 2. etg. Hva som ble slått opp i 1. tør jeg ikke stå inne for. Da det skulle være lydhimling.
I tillegg er hele hovedombyggingen min prosjektert med 23/48. Dette er gjort av et større lokalt firma, som jeg vil kalle ganske oppegående og profilert. Ikke er det lavt under taket heller...

Men de var aktive på 80tallet også  ;D så det henger kanskje noe igjen Wink
Signatur
   #25
 343     0
Gjerne dette er et sabla dumt spørsmål, men hvorfor bruker dere mer enn 23/48 lekter i taket???  ::)
   #27
 1,093     Skjetten     0
30 lektene er jo ideele for RIR systemene ja. De flest går jo i himlingene så langt det lar seg gjøre med disse "systemene" og da blir det fort opp til flere rom de passerer... Så enklere å bare kjøre 30 lekter i samtlige rom, fremforbi å drive å lekte med forskjellige lekter i alle rom alt etter om rørleggeren skal der.

Med 30 lekter så går det akkurat klar rørene...

Men det skal nå være sagt at så lenge det er spikerslag på hver 60 eller mindre, så er ikke 23 lekter noe dårligere løsning enn 30 lekter...
Signatur

   #28
 36     Ålesund     0

Var innom et større rekkehus prosjekt når det ble bygget for et par år siden, der var det iallefall benyttet 23/48 i 2. etg. Hva som ble slått opp i 1. tør jeg ikke stå inne for. Da det skulle være lydhimling.
I tillegg er hele hovedombyggingen min prosjektert med 23/48. Dette er gjort av et større lokalt firma, som jeg vil kalle ganske oppegående og profilert. Ikke er det lavt under taket heller...

Men de var aktive på 80tallet også  ;D så det henger kanskje noe igjen ;)


i lydhimling brukes 36mm pga lødbøylene krever dette. pr lydbøyle må belastes med 22 kg for å tilfredstile lydkravet. større bedrifter sparer jo sikkert en del penger på å velge 23mm. ett fett for meg hva de bruker, vi bruker 36mm pga det er lettere for elektriker med tanke på bokser og rør, stivhet og takplatene har mer feste i treverket. hvordan går rørlegger med rør i rør systemet i taket når det er kun 23 mm å gå på fra undergurt/bjelke og takplate?
Signatur
   #29
 3,840     Haugesund     0
R-i-r systemet legges i/gjennom bjelkelaget, eller på, der det er snakk om støp, og ikke i nedforingen.
Signatur
   #30
 1,093     Skjetten     0
Rør i Rør systemen legges under bjelkene i samtlige prosjekter jeg har vært på Taz.

Går ut ifra at flere tømmermenn kan bekrefte dette...
Signatur