211    14    0  

Innvendig etterisolering hus fra 1965

 17     0
Hus fra 1965 som har verneklasse C. Utvendig original kledning er fin og vi har blitt oppfordret av Byantikvaren om ikke å bytte kledning og etterisolere utvendig. 
Skal pusse opp to soverom nå og vurderer å etterisolere når jeg likevel skal skifte platene som ligger på innsiden av ytterveggen. 

Nå er veggen bygd følgende: 
- Kledning
- Asfaltpapp
- Asfaltimpregnert fiberplate
- 10 cm Steinull
- Diff tett papp
- Fiberplater med tapet.

Jeg vurdere følgende fra innsiden: 
- Bytte til ny isolasjon (10 cm)
- Plast
- Lekte ut 5 cm og isolere 5 cm (+ skjult el anlegg) 
- «Wall to Paint»plater. 

Høres dette Ok ut?
Usikker på plasten. Blir det for tett? Legge vindsperre i stedet?  Men den skal jo egentlig ligge lenger ut. 

Tar imot alle gode råd og forslag!  






TDJ
   #2
 1 496     Asker      0
Du får 15 cm isolasjon totalt og bør (må..) ha dampsperre innerst mot wall-to-paint platene. Med 10 cm utenfor dampsperre og 5 innenfor blir plasten rimelig kald og man risikerer kondensering av varm inneluft på selve dampsperren og derav fuktproblemer.
Asfalt-papp og -plater er rimelig diffusjons-åpne og vil sørge for lufting av ytre del av veggen. Med dårlig dampsperre innerst vil fuktig inneluft diffundere ut i isolasjonen og kondensere til vann der.

Signatur
  (trådstarter)
   #3
 17     0
Takk for svar.
Det vil si at jeg bør droppe plast mellom isolasjonlagene og heller legge et lag med 15 cm isolasjon. Evt. kryssisolere. Så plast før wall-to-paint plater?

Hvilken superisolasjon vil dere anbefale?

TDJ
   #4
 1 496     Asker      0
Rekkefølge utenfra og inn:
  • Kledning

  • Lufting

  • Vindsperre (diffusjonsåpen)

  • 10 cm isolasjon (som i dag)

  • 5 cm isolasjon krysslagt

  • Dampsperre

  • Plater.



Obs følgende fakta:
Moderne hus (Tek 10/17) bygges med 15 cm "ytre" isolasjon, dampsperre, 5 cm "indre" isolasjon og plater.
Dette gjøres i hovedsak for at nye hus krever nesten 100 % tetning for å oppnå kravet til U-verdi. All el legges derfor innenfor dampsperre slik at denne ikke gjennomhulles og skaper lekkasjer. Disse husene er også ofte påtenkte balansert ventilasjon med stor varmegjenvinning og har ventilasjons-anlegg (rør etc) som er tilpasset dette.

I hus fra 1965 er ikke U-verdi kravene fra Tek relevante og etterisolering bør gjøres ut fra hva som er økonomisk og teknisk hensiktsmessig i hvert enkelt prosjekt.

Kjenner ikke til noen "superisolasjon" som kan benyttes til etterisolasjon i vegger.
Signatur
   #5
 1 418     0
Rockwool har noe som isolerer enda litt bedre, husker ikke navnet nå, men du finner sikkert på nettsidene dems. Rockwool holder ikke heller på fuktighet, er litt bedre enn Glava der.
TDJ
   #6
 1 496     Asker      0
Rockwool har noe som isolerer enda litt bedre, husker ikke navnet nå, men du finner sikkert på nettsidene dems. Rockwool holder ikke heller på fuktighet, er litt bedre enn Glava der.

Rockwool A-plate har lambda = 0,037 W/mK
Glava Proff 34 har 0.034 W/mK.
Mao isolerer Glava best, om enn marginalt.
Ingen av disse produktene "holder på" fuktighet; fibrene tar ikke opp fukt.

Signatur
  (trådstarter)
   #7
 17     0
Rekkefølge utenfra og inn:
  • Kledning

  • Lufting

  • Vindsperre (diffusjonsåpen)

  • 10 cm isolasjon (som i dag)

  • 5 cm isolasjon krysslagt

  • Dampsperre

  • Plater.



Obs følgende fakta:
Moderne hus (Tek 10/17) bygges med 15 cm "ytre" isolasjon, dampsperre, 5 cm "indre" isolasjon og plater.
Dette gjøres i hovedsak for at nye hus krever nesten 100 % tetning for å oppnå kravet til U-verdi. All el legges derfor innenfor dampsperre slik at denne ikke gjennomhulles og skaper lekkasjer. Disse husene er også ofte påtenkte balansert ventilasjon med stor varmegjenvinning og har ventilasjons-anlegg (rør etc) som er tilpasset dette.

I hus fra 1965 er ikke U-verdi kravene fra Tek relevante og etterisolering bør gjøres ut fra hva som er økonomisk og teknisk hensiktsmessig i hvert enkelt prosjekt.

Kjenner ikke til noen "superisolasjon" som kan benyttes til etterisolasjon i vegger.

Snakket med flere i dag som anbefaler meg å legge fuktsperren slik jeg beskrev i starten. Altså mellom 10 cm isolasjon og 5 cm isolasjon. Argumentet er at et skjultanlegg vil bryte fuktsperren.

Hva er viktigst?
Synes ditt argumentet om å unngå fukt teller mest.
Rart at mange sier noe annet.

   #8
 19 639     Akershus     0
Hvor i landet bor du? En skulle tro at faren for kondensering i veggen øker med kuldegradene? Mange insisterer på å ikke bo i en «plastpose og dropper hele diff-sperra. Da bør det jo akkumuleres endel fukt i en frossen vegg?

Hadde lekter ut dagens vegg med 5cm og beholdt dagens fiberplater såfremt du ikke bor i Karasjok.
Signatur
HSt
   #9
 25 812     Lillestrøm kommune     0
Ja 10+5 med inntrykket dampsperre er ikke innenfor noen anbefalninger så vet ikke hvor de du har pratet med har fått sin lærdom fra
   #10
 696     0
Blåse inn trefiber? denne sier de er best for rehab pga fukt kan vandre, jo glava suger/ holder på vann.

God nr 2 er rockwool eller tilsv. steinull pga ikke brannfarlig og brenner ikke. Verneverdig hus bør kanskje ha det.
Signatur