ok, så jeg trenger ikke å bry meg så veldig om den lamda verdien da, siden de er så nærme hverandre 37 og proff 35 og heller velge på pris da ?noe forskjell på lyd demping i disse to ?
ok, så jeg trenger ikke å bry meg så veldig om den lamda verdien da, siden de er så nærme hverandre 37 og proff 35 og heller velge på pris da ?
Hva du velger er opp til deg; jeg bare påpeker at forskjellen i isolasjonsevne ikke er stor.
Økonomene vil si deg at når du skal sammenligne to investeringsalternativer, skal du sammenligne differansenytten med differansekosten.
Det første alternativet er å betale 327 kr for så mye isolasjon som man får fra 70 mm isolasjon med lambda 37.
Du betaler altså 4.67 kr pr mm.
Da kan du bestemme deg for om du skal velge det første alternativet, eller om du ønsker å slå til på følgende pakke med endringer:
* Prisen får opp fra 327 til 527, altså 200 kr * Isolasjonsevnen øker fra tilsvarende 70 mm med lambda 37 til tilsvarende 74 mm med lambda 37, altså 4 mm. Altså betaler du 50 kr pr mm islasjon med isolasjonsevne tilsvarende 37.
Siden du isolerer, har du bestemt deg for at det ihvertfall er lønnsomt å betale 4.67 kr pr mm isolasjonsevne med lambda 37 som du får fra den billigste isolasjonen.
Spørsmålet er om du også synes det er lønnsomt å betale 50.00 kr pr "mm" for litt mer isolasjonsevne; da skal du velge den beste isolasjonen.
Skulle jeg bygge ny opera i Oslo, hvor det er viktig å få så bra isolasjon som overhodet mulig på så liten plass som overhodet mulig, ville jeg gått for den dyreste. I et vanlig bolighus går jeg for det billigste.
noe forskjell på lyd demping i disse to ?
Har ikke sjekket noen tall. Hvis det er noen forskjell, er det ikke lett å gjette hvilken som er best uten å sjekke måleresultater. Og hvis det er noen forskjell, tipper jeg på at den vil være så liten at det vil være praktisk umulig å høre noen forskjell i en ferdig vegg, og praktisk vanskelig å måle noen forskjell.
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
tusentakk for tilbakemeldingen og fin måte å sette ting i persperktiv på. tipper forskjellen på de to er så liten at det knapt er målbart etter ferdig stilt rom. så det blir nok det billigste alternativet, hat andre ting jeg kan bruke penger på også . p.s har også fått vite at byggmaxs sin klør mindre hehe:)
Hva blir anbefalt i Sintef boken? Kunne du ramset opp "sett innenfra" for etterfylt og ikke etterfylt? Lurer på akkurat det samme.
For tilfylt: -plate -0,15mm plast (visst mer en halve veggen er over terrenget) -50 mm isolasjon på det som er over terrenget -bindingsverk 48(36)x 73 evt. 98 mm frittstående bindingsverk( skal ikke være i kontakt med veggen) -legg isolasjon mellom bindingsverk og vegg fra gulv til tak(gjerne liggende bakom har jeg fått tips om)
husk å legge bunnsvill på grunnmurs papp eller lignende
slik jeg klarer å lese det er forskjellen mellom tilfyldt og ikke tilfyldt at når grunnmuren ikke er tilfyldt skal man ha isolasjon fra gulv til tak også mellom bindingsverket.
Hva blir anbefalt i Sintef boken? Kunne du ramset opp "sett innenfra" for etterfylt og ikke etterfylt? Lurer på akkurat det samme.
For tilfylt: -plate -0,15mm plast (visst mer en halve veggen er over terrenget) -50 mm isolasjon på det som er over terrenget -bindingsverk 48(36)x 73 evt. 98 mm frittstående bindingsverk( skal ikke være i kontakt med veggen) -legg isolasjon mellom bindingsverk og vegg fra gulv til tak(gjerne liggende bakom har jeg fått tips om)
husk å legge bunnsvill på grunnmurs papp eller lignende
slik jeg klarer å lese det er forskjellen mellom tilfyldt og ikke tilfyldt at når grunnmuren ikke er tilfyldt skal man ha isolasjon fra gulv til tak også mellom bindingsverket.
Blir det da slik som dette dersom jeg bruker Leca Isoblokk 35:
For tilfylt: 1. Leca Isoblokk 35 2. legg isolasjon mellom bindingsverk og vegg fra gulv til tak (Hvordan skal en få lagt isolasjon bakom bindingsverk? "Frittliggende" betyr vell bare ca. 5mm ut fra grunnmuren?) 3. bindingsverk 48(36)x 73 evt. 98 mm frittstående bindingsverk (Blir "frittliggende" oppnådd ved at en legger papp bak bindingsverket?) 4. 0,15mm plast (visst mer en halve veggen er over terrenget) 5. Gips/Spon plater
Hva mener du med: "husk å legge bunnsvill på grunnmurs papp eller lignende"?
Ser ikke forskjellen på tilfyldt og ikke ut fra det du skriver. For i eksempelet som skal dekke "For tilfyldt" så skriver du at en skal isolere mellom bindingsverk fra gulv til tak. Og lenger nede skriver du at dersom en ikke skal tilfylde så skal en isolere mellom bindingsverk fra gulv til tak.
Hva du velger er opp til deg; jeg bare påpeker at forskjellen i isolasjonsevne ikke er stor.
Økonomene vil si deg at når du skal sammenligne to investeringsalternativer, skal du sammenligne differansenytten med differansekosten.
Det første alternativet er å betale 327 kr for så mye isolasjon som man får fra 70 mm isolasjon med lambda 37.
Du betaler altså 4.67 kr pr mm.
Da kan du bestemme deg for om du skal velge det første alternativet, eller om du ønsker å slå til på følgende pakke med endringer:
* Prisen får opp fra 327 til 527, altså 200 kr
* Isolasjonsevnen øker fra tilsvarende 70 mm med lambda 37 til tilsvarende 74 mm med lambda 37, altså 4 mm. Altså betaler du 50 kr pr mm islasjon med isolasjonsevne tilsvarende 37.
Siden du isolerer, har du bestemt deg for at det ihvertfall er lønnsomt å betale 4.67 kr pr mm isolasjonsevne med lambda 37 som du får fra den billigste isolasjonen.
Spørsmålet er om du også synes det er lønnsomt å betale 50.00 kr pr "mm" for litt mer isolasjonsevne; da skal du velge den beste isolasjonen.
Skulle jeg bygge ny opera i Oslo, hvor det er viktig å få så bra isolasjon som overhodet mulig på så liten plass som overhodet mulig, ville jeg gått for den dyreste. I et vanlig bolighus går jeg for det billigste.
Har ikke sjekket noen tall. Hvis det er noen forskjell, er det ikke lett å gjette hvilken som er best uten å sjekke måleresultater. Og hvis det er noen forskjell, tipper jeg på at den vil være så liten at det vil være praktisk umulig å høre noen forskjell i en ferdig vegg, og praktisk vanskelig å måle noen forskjell.
For tilfylt:
-plate
-0,15mm plast (visst mer en halve veggen er over terrenget)
-50 mm isolasjon på det som er over terrenget
-bindingsverk 48(36)x 73 evt. 98 mm frittstående bindingsverk( skal ikke være i kontakt med veggen)
-legg isolasjon mellom bindingsverk og vegg fra gulv til tak(gjerne liggende bakom har jeg fått tips om)
husk å legge bunnsvill på grunnmurs papp eller lignende
slik jeg klarer å lese det er forskjellen mellom tilfyldt og ikke tilfyldt at når grunnmuren ikke er tilfyldt skal man ha isolasjon fra gulv til tak også mellom bindingsverket.
Blir det da slik som dette dersom jeg bruker Leca Isoblokk 35:
For tilfylt:
1. Leca Isoblokk 35
2. legg isolasjon mellom bindingsverk og vegg fra gulv til tak (Hvordan skal en få lagt isolasjon bakom bindingsverk? "Frittliggende" betyr vell bare ca. 5mm ut fra grunnmuren?)
3. bindingsverk 48(36)x 73 evt. 98 mm frittstående bindingsverk (Blir "frittliggende" oppnådd ved at en legger papp bak bindingsverket?)
4. 0,15mm plast (visst mer en halve veggen er over terrenget)
5. Gips/Spon plater
Hva mener du med: "husk å legge bunnsvill på grunnmurs papp eller lignende"?
Ser ikke forskjellen på tilfyldt og ikke ut fra det du skriver. For i eksempelet som skal dekke "For tilfyldt" så skriver du at en skal isolere mellom bindingsverk fra gulv til tak. Og lenger nede skriver du at dersom en ikke skal tilfylde så skal en isolere mellom bindingsverk fra gulv til tak.