Om du kombierte en fuktbremse frem for "sperre" med overliggende moderat tykkelse på isolasjon, og så plasserte en liten mekanisk vifte for utkast i ene gavl med inntak i andre? Tror ikke du trenger noen stor effekt på viften heller. Ser på gamle "villavent-på loft" at den nytter 75W og skifter (selvsagt ved "fri flow") 500m3 i timen.

Om det er korrekt antatt at det du frykter er kondens og at viste "bremme" med oppbygging av isolasjon vil komme til at medføre problematisk reduksjon i lufting?

Luftingen vil være tilstrekkelig i og med at det er åpent ned mellom skråtak og taktro. Dessuten er den ene gavlveggen mot et rom som er revet ned og isolert når forrige eier bodde her, man kan skimte isolasjon og plast i taket på det ene bildet.

Jeg har Isola SD2 dampbrems liggende, men jeg ser ikke helt meningen med det ettersom jeg bare vil kunne få til en "halvveis" løsning i det horisontale taket. Mellom skråtak og taktro kommer jeg ikke til, og jeg innser at det vil lekke en god del varme her selv om jeg isolerer den horisontale delen. Jeg ønsker bare å høre om jeg kan redusere varmetapet noe utifra situasjonen sånn den er.

Det stemmer at jeg frykter kondens, dette er et bitte lite rom som muligens vil bli brukt som soverom. Jeg har ventil i rommet, men likevel vil det bli fuktig luft.


Jeg har hørt om "pustende" cellulose isolasjon, vil det kunne være et alternativ?

Pustende cellulose kjenner jeg ikke til. Men leste nylig om et ganske spennende materiale:

http://www.aerogel.com/markets/building.html

Isolerer 2,5 gange bedre end xps men er fuktpermeabelt og lite brennbar (samme prinsipp som litt bak det rumfartøyer som skal tilbake i atmosferen er forsynt med).

Om du ikke kommer til annet en den ene gavl - kan det jo trekkes et rør for enten til eller avluft godt inn i rommet slik det blir sirkulasjon. Er det lite rom er det godt mulig en fuktstyrt baderomsvifte kan gøre jobben?

Jeg vil nok tro du vinder en del ved isolasjon, kanskje ikke voldsomt hva angår forbruk (ut fra beskrivelse at rommet er knøttlite) men kanskje mer på komfort at ikke kold luft som synker fra taket gir trekkfornemmelse.  Opplevde i alle fall det da vi byggede om og badet en stund lå uisolert mot nybygg på oppsiden - var kaldt trods varme. Etter isolering og etasje ovenpå - er det komfortabelt helt uten (annen) varme (en den som kommer gjennom vegg og fra underetasje).

Det vil ikke bli noen vifte i rommet hvis det skal brukes som soverom, det får holde med ventilen.

Gulvflaten er 12 kvadrat, men i kubikk er rommet lite, det horisontale taket er ikke mer enn ca 190 høyt. Rommet er litt for kjølig ved bruk av ovn under vindu, og den er maks størrelse hvis man skal ha gardiner som henger ned på sidene. En liten forbedring med tanke på varmetap vil føre til at det er helt ok.


Denne isolasjonen du snakker om, vil den være noe bedre med tanke på evt kondens?

Jeg tenkte på denne typen: http://isofiber.no/


Jeg kan jo forsåvidt høre med dem.

Det rom du vil innrede er altså det som ligger under det ("trev") som er vist på bildet? Det jeg mente med en liten vifte henførte til plassering på "trev'et", isolere relativ tyndt over viste bord (nevnte cellulose kunne sikkert vere helt topp til dette) og øke luftsirkuklasjon mekanisk her - så får du ikke fuktskader på bord i "gulvet" på bildene samt takkonstruksjon  og du sparer "kostbar" takhøyde i rommet under. 

Sorry om har misforstått  ??? - men bildene ser veldig lite ut som det er 1,9 meter mellom bord og langsgående bjelke?

Litt misforståelser her  Det er 1,9 meter på hovedrommet, altså under trevet. En vifte oppe på trevet vil knapt føre til noe bedre ventilasjon ettersom det er svært luftig pga luftingen under taktro. Jeg er redd det vil bli liggende  kondens der likevel, men har vel igrunn tro på cellulose isolasjonen ettersom den er såpass luftig.

Om lite rom blir ikke det så mange som skal sove her heller  - og om ikke isolasjonen kommer at blokkere for en god lufting i viste områder - ville jeg bare ha lagt på isolasjon. Har du Glava i overskudd (blir ofte det... ) - koster det ikke noe at prøve med det. 10 cm. gir isolasjon og også "permeabilitet".  Fuktprodusenten her blir da "det/de mennesker" som sover her - og fuktproduksjonen herifra (som kun er svette og utåndingsluft for en natt) er nokså begrenset (noen få hundre ml. på en natt som spredes over trods alt en del m2). Når du leser om fuktproduksjon pr døgn pr beboer i dimensjoneringssammenheng - så inkluderer det dusjing/bat/matlaging etc , og går iøvrig over et døgn  - og det kan du også se bort fra her.

Jeg ville bare ha gått igang - men sette opp på trevet et hygrometer (du får et slikt for ingenting i "bedstefar-værstasjon (termometer, barometer og - hygrometer). Så er det bare at følger litt med på kolde dager, løfte isolasjon og se til det ikke er fukt i bordene under isolasjon - og ikke kondensering på takkonstruksjon.

Følger du litt med en stund kan ikke jeg se noe kan gå galt!  Good luck...

Jeg har testet det som soverom, og det fungerer greit til tross for størrelsen, men ventilen gjorde luftkvaliteten vesentlig bedre. Har vært inne på tanken at jeg bare kan prøve og følge oppsyn, men synes det er kjekt å lufte tanken først. Jeg har dampbrems og glava til overs, men ikke med papir på toppen.

Noen andre som har innspill?

Her er forøvrig en enkel tegning som viser luftingen jeg snakker om, det er altså full lufting mellom taktro og trevet.  Sånn sett ser jeg liten hensikt med dampbrems under evt isolasjon, og kanskje isolasjon heller ikke vil hjelpe så mye? Det blir jo bare på den horisontale delen, i skråtaket kommer jeg ikke til og luftingen må jo være der.

Den gule streken illustrerer evt isolasjon, og dekker mer av rommet enn det som kommer frem på tegningen