Det så ikke ut som det var en veldig rask måte å bygge på.

Isolasjonsevnen lurer jeg litt på, det samme med fuktegenskaper.

hans9001 Monday, April 28, 2014

Det så ikke ut som det var en veldig rask måte å bygge på.

Isolasjonsevnen lurer jeg litt på, det samme med fuktegenskaper.

Det er det de påberoper seg, god isolasjonsevne og at huset settes opp på to uker .....Og at det ikke behøves plast/papp etc. Passivhusstandard. Og LAVE kostnader.  Et mirakel da i byggebransjen?
Det har stått hus i Sverige siden 2011, men det er jo ikke så lenge. Nylig bygget et i Norge, Steinkjær, mener jeg.

Fam. Glum Tuesday, April 29, 2014

hans9001 Monday, April 28, 2014

Det så ikke ut som det var en veldig rask måte å bygge på.

Isolasjonsevnen lurer jeg litt på, det samme med fuktegenskaper.

Det er det de påberoper seg, god isolasjonsevne og at huset settes opp på to uker .....Og at det ikke behøves plast/papp etc. Passivhusstandard. Og LAVE kostnader.  Et mirakel da i byggebransjen?
Det har stått hus i Sverige siden 2011, men det er jo ikke så lenge. Nylig bygget et i Norge, Steinkjær, mener jeg.

For å tilfredsstille krav til min 250 mm isolasjon i veggene, så må det settes 3 lag siden hver del er ca 100 mm....
Tror hverken på isolasjonsevne eller at det går fortere å bygge slik........
Raskeste måten og bygge vegger på (som har bra isolasjon)  er nok feks thermomur ( styrofoam/isopor med betong i midten)........

Takk for motargumenter, selv syns jeg dette høres ut som eventyr. At noe er i heltre, hurtig å bygge, passivhusstandard, og til langt lavere pris er for godt til å være sant i mitt hode. Men håper de utvikler produktet, sinteftester det og legger ut bevis på at det holder. Det blir imidlertid ikke å prøve ut for mitt byggelån:-)

Selve konstruksjonen er interessant. Hus som puster, og som ikke bruker plast og papp i veggene. Dette er vel så langt fra et potte tett og usunt passivhus som det er mulig å komme. Så lenge veggene er diffusjonsåpne så vil hele konstruksjonen puste. Treverket innvendig vil ta opp og avgi fuktighet gjennom døgnet. Fuktproblemer eksisterer ikke. Ta en titt på www.aktiv-hus.no hvis jeg skulle bygd i dag ville det blitt etter slike prinsipper.

Da har jeg større tro på islolaft http://www.isolaft.no

Fam. Glum Tuesday, April 29, 2014

At noe er ... passivhusstandard,

Hva er passivhusstandard? Passivhus er egentlig en greie noen tyskere har funnet opp og definert. Så har dette blitt hypet og navnet blitt brukt på mye rart. Med slike byggeklosser blir det tykke vegger, særlig hvis du skal nå de originale passivhusmålene.

PH Tuesday, April 29, 2014

Hus som puster,

Hus som puster har utskifting av luft enten god ventilasjon eller så trekker de, det er det vel få som ønsker.

og som ikke bruker plast og papp i veggene.

Det er ikke noe galt med papp og plast. Det er ikke det som er årsaken til dårlig innemiljø.

Dette er vel så langt fra et potte tett og usunt passivhus som det er mulig å komme.

Er det noe som tilsier at et passivhus må være usunt.

Så lenge veggene er diffusjonsåpne så vil hele konstruksjonen puste. Treverket innvendig vil ta opp og avgi fuktighet gjennom døgnet. Fuktproblemer eksisterer ikke.

Seriøst. Målet er å få dette tett, noe kryssfiner er. Her er det flere lag med kryssfiner som er limt sammen. (Noe som kan føre til fuktproblemer pga kapillarsug.)

PH Tuesday, April 29, 2014

Ta en titt på www.aktiv-hus.no hvis jeg skulle bygd i dag ville det blitt etter slike prinsipper.

Fikk ikke mye ut at av dette. Det eneste jeg ser er at de ikke har halmhus...

http://termowood.vpweb.no/Termo-Element.html

Finnes flere som prøver seg på tilsvarende ting.
Jeg er veldig skeptisk foreløpig, men er åpen for at jeg kan ta feil.

Tradisjonell bindingsverks-bygging er en veldig effektiv og god måte å bygge på , mener jeg.
Du bygger materialeffektivt, mye luft i veggene, i motsetning til metoder der man fyller hele veggene med treverk. Lett å beregne styrke, særlig i forhold til bæringer og punktlaster, kan bare fylle på med stendere der det trengs. Lett å tilpasse materialene, lage vindusåpninger, hjørneløsninger osv osv. Tregner ikke spesialbestille alt mulig for å bygge et hus.
Kan i teorien bare kjøpe en pakke treverk og sette igang.

Mange av disse produktene ser lette ut sånn helt i seg selv, men mye som må tas hensyn til. Jeg tenker da spesielt på styrke, særlig i forhold til punktlaster +++
Dette er ting som må kunne styrkeberegnes og dokumenteres, på ukjente produkter er dette vanskelig eller umulig i den tidlige fasen.

Vi får se, jeg tror nok de beste løsningene er funnet opp for lenge siden, men tar gjerne feil.

Ellers så er vel myten om at den aksepterte løsningen med dampsperre-isolasjon-vindsperre er så veldig helsefarlig ikke dokumentert på noe som helst vis.
Riktig gjort er det ingenting som tyder på at dette er en skadelig løsning.
Det blir kontinuerlig forsket på dette, se f.eks:
http://www.regjeringen.no/upload/KMD/BOBY/Civitas_passivhus_lavenergi_yrkesbygg.pdf