Konstruksjoner og isolering
    66    9    0  

Jekke opp og forsterke bærende bjelke i tre
 3     0

[ltr]Hei!

Under oppussingsarbeid i kjelleren oppdaget jeg svikt i bærende bjelke/drager. Med lasermåler jeg en høydeforskjell om 20 mm nedsiging midt på bjelken. Dette er også merkbart på gulvet i 1. etasje.

Det jeg lurer på er hvordan jeg burde reparere dette. Jeg har lest et par tråder her på forumet med lignende tema og har lagd en foreløpig plan: bruke en hydraulisk jekk (30 ton) for å jekke opp 20 mm og så forsterke bjelken ved å lime og skru fast parallelt liggende trebjelker, flattjern eller C-profil. Som alternativ kan jeg kanskje nøye meg med å jekke opp og montere f.eks. forskalingstøtter eller nye trestendere, men etterhvert vil jeg pigge ned kjellergulvet så da blir de jo litt i veien.

Har dere noen kloke innspill på dette?

Ville dere heller forsterke med trevirke eller stål, og med hvilke dimensjoner av respektive material? Holder det med å forsterke på en side? Hvilken type skrue og lim ville dere bruke, og med hvilken CC-avstand?

Dimensjoner for trebjelken: 550 lengde, 17 cm høyde, 15 cm bredde. Den ene siden hviler på vegg i murstein, og den andre siden på skorstein i murstein.

Der svikten er som verst har elektriker boret et hull i bjelken. Jeg legger ved bilde av det for moros skyld.[/ltr]

[ltr][/ltr]
  Siter
   #1
 38,421     Lillestrøm kommune     0
Det står jo stendere under denne det er jo ikke sjanse i havet at denne bjelken kan være uten støtte fra stendere under

Uten understøttelse må jo høyden på en limtre drager bli en 0.5m eller noe slik (kun størrelsesorden)
  Siter
   #2
 25,396     Akershus     0
Denne bjelken er jo understøttet med 4*4 på begge sider av sikringsskapet. Har du sjekket flatheten i gulvet som stenderne står på? 17*15cm over 5,5 m er jo «ingenting. Den er ikke dimensjonert for en slik spennvidde. Om du løfter opp svikten, så må du løfte langt mer enn nedbøy før du begynner å forsterke. Jfr strekkarmering kontra slakkarmering innen betong. Når du tar bort jekken, vil bjelken sige ned til det oppstår nok strekk i forsterkningen til å bære.
For meg ser det ut til at det enkleste er å forlenge dagens stendere.
Signatur
  Siter
   #3
 38,421     Lillestrøm kommune     0
Det er som Kjell er inne på underlaget stendere står på som evt har sunket evt har noen luringer tatt bort stendere og så angret seg og satt opp nye uten å ta bort nedsiget
  Siter
   #4
 5,883     OSLO     0
men om TS skal grave ut kjeller, så må han hvert fall ikke fjerne dagens stendere, selv om de for små, uten og midlertidig støtte opp bjelken, mens han fjerner kjeller gulvet.

sånne justerbare dekke-støtter er fine til det Smile


om planen hans er og ikke ha noen vegg med stendere, eller en annen bæring under denne senere, så må vel dagens tre bjelke da erstattes med en stål bjelke, siden spennet er typ 5m+ ?
  Siter
   #5
 38,421     Lillestrøm kommune     0
Det går an å legge biter av 2x8 bjelker oppå dekkestøtter på tvers under bjelken (de må selvfølgelig støttes så de ikke velter)

På den måten går det an å fjerne dekkestøttene direkte under bjelken hvis de er i veien for graving e.l

Det blir én veldig solid bjelke som jeg beskrev over hvis den ikke skal understøttes 
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Montere kledning?
  (trådstarter)
   #6
 3     0

Tusen takk for alle gode innspill.

Jeg skjønner nå at det å forsterke bjelken ikke er en god idé og dropper det. Istedenfor skal jeg prøve å lage god understøtte med en vegg av stendere. Flatheten i gulvet skal jeg undersøke. Planen er nå å forlenge dagens stendere midlertidig, som Kjell foreslår. Når jeg begynner med gravearbeidet i kjelleren tenker jeg bruke den plan HSt skisserte om tverrgående bjelker på tvers på dekkestøtter når jeg trenger å grave under bjelken. Apropos det AEM foreslår, er det eksakt hva tidligere eier har gjort på andre siden, dvs. fra høyre om skorsteinen og til høyre vegg har de byttet ut trebjelken til en massiv H-bjelke i stål. Jeg setter stor pris på deres tilbakemeldinger. Takk igjen!
  Siter
   #7
 25,396     Akershus     0
Selve gulvsperrene ser ganske solide ut og uten skjøter over bjelken. Hva er i etasjen over? Hva er spennvidden uten den underliggende tverrbjelken? Kanskje kan du rydde gjenstander mot ytterveggene/bæring under? Da kan en kanskje fjerne stenderne mens en jobber med kjellergulvet? Det forutsetter at det ikke kommer bærevegg e.l ned på gulver over oss. Tverrbjelkens hovedhensikt kan være å redusere svikt og trampolineeffekt i gulvet over.
Signatur
  Siter
   #8
 5,883     OSLO     0
KjellG Sunday, June 15, 2025
Selve gulvsperrene ser ganske solide ut og uten skjøter over bjelken. Hva er i etasjen over? Hva er spennvidden uten den underliggende tverrbjelken?  Kanskje kan du rydde gjenstander mot ytterveggene/bæring under? Da kan en kanskje fjerne stenderne mens en jobber med kjellergulvet? Det forutsetter at det ikke kommer bærevegg e.l ned på gulver over oss. Tverrbjelkens hovedhensikt kan være å redusere svikt og trampolineeffekt i gulvet over.

masse skjøter på den bæringen der? ser jo tydelig enden på gulv sperrene som går vekk fra bildet mot vegg?
Jekke opp og forsterke bærende bjelke i tre - 20250615083929999.jpg - alt_er_mulig
  Siter
   #9
 15,534     0
Veggen som nå er noen stendere må jo ha vært en bære vegg hvor en har fjernet og satt opp nye stendere. Mulig det er fjernet mere før det er satt opp nye og da er det ikke så rart at det er litt sig på midten. Som andre skriver så må en inn med en helt annen bjelke her hvis dette ikke skal understøttes.
  Siter