I praksis er tjærepapp like tett som plast...

Enig i det. Men når man har et hus fra 60 tallet med original kledning og;

Lektene bak kledning minner mer om "ispinner", under 10mm, samt "ujevn" tjærepapp som ligger helt inntil kledningen stort sett over alt.

Kledningen var lukket/tett både i topp og bunn, altså ingen lufting

I tillegg var hjørnekassene laget med spor (enfals kledning) slik at det var tett her og.
Med andre ord en veldig TETT vegg!



Alikevel gikk dette tydeligvis bra og alt var tørt og fint når jeg plukket det ned.

Uansett, snakket med produsent av vindsperra og de anbefalte ikke å ha denne utpå tjærepappen.

Så da tok jeg av tjærepappen..



Men teoretisk sett tror jeg ikke det har så mye å si om man legger vindduken over pappen siden duken har mye lavere damp motstand enn pappen ( SD verdi ) slik at det ville nok ikke utgjordt noe særlig forskjell. Men det er vel for tett uansett med tjærepapp. Synes bare det er underlig at det har gått fint med tett tjærepapp i så lange tider. Men nå er det fy-fy

Med tynn isolasjon tørker vegg ut begge veier, med tykk er det større fare

Det har gått bra, fordi vegg er så tynn. Mange av de gamle husa har bare sydd matte på 3,5-5cm isolasjon i vegg. En konstruksjon som sluker strøm. Nesten ubegrenset varmetap. Kledning pleier å flasse i malingen, på de gamle husa. Fukt som kommer inn , fordamper ut igjen gjennom malingen. Når det ligger papp bak kledning.

Nå er ikke dette huset så veeldig bra isolert men det er 10cm i veggene, men det er jo dampsperre overalt, hvordan kan det da tørke innover?