Det er nok greit å legge ny her, denne er jo ikkje særlig tett. Var andre krav for 50år siden.

lurer også litt på dette her...

Hvordan vil du i tilfelle få lagt ny plast, og hvordan har du planer om å få det så mye tettere? spikrene du nevner vil jo uansett være der, og skal du da kle inn hver enkelt takstol med klem lister?

Det er lett å bare tenke i de baner man har tenkt før... I ytterveggene har jeg fort ut 5+5cm slik at veggen er: vindsperre, 15 cm isolasjon, fuktsperre og så 5 cm isolasjon innerst.

For taket tenkte jeg å gjøre på tilsvarende måte, men problemstillingen er at taket er allerede lektet ned på undersiden av de gamle takplatene. Jeg så derfor for meg en stor jobb der lektingen måtte tas ned før ny plast kunne legges på og så settes opp på nytt igjen. På bakgrunn av det ville jeg undersøke om det å beholde den gamle fuktsperren var et reelt alternativ som jeg i det minste måtte vurdere.

Men jeg ble litt beroliget når min far påpekte at jeg jo bare kunne legge ny fukstperre rett over de nye takplatene, under nedforingen, istedenfor å la den være trukket litt inn. Så da blir det helt klart løsningen jeg går for.

Du har i det minste fuktsperre, det var det ikke hos meg.
Ettersom du har ryddet unna alt, ville jeg tapet de sjøtene som er dårlig og beholdt taket slik det er. Jeg ville IKKE lagt et nytt sjikt med dampserre under. =sperre inne fukt mellom to tette sjikt blir sopp og råte. I og med at du har to sjikt med lufting mellom, vil damp problem være minimalt, også med tanke på at du skal ha ventilasjon.
Konstruksjon med dampsperre på to sider er fy.
Jeg ville latt det være slik det er og heller vært nøye med kaldt loft konstruksjon og lufting.
Det største problemet i slike hus fra 50 tallet med kaldt loft, er når man isolerer feil.
Isolasjonen (gjerne 250-300mm) blir dyttet helt ut mot raftekasse, slik at luftingen blir avstengt. Monter luftekassetter mellom sperrene ut mot raftekassene først, så isolerer du med 300mm isolasjon, 2x150mm, husk papirstrekk på det øverste laget, da trenger du nesten ikke fyre om vinteren. Legg 300mm isolasjon også over hullet til takluken og steng takluken. Loftet bør ikke benyttes som bod, med mindre du etablerer gulv over isolasjonen.

hvis du skal lekte ned taket allikevel - og den gamle plasten ligger så synlig som på bildene - så ville jeg skjært bort gammelplasten og lagt på ny når du lekter ned.

Enig med sistemann. Riv bort den gamle plasten og legg ny fra unsersiden.

Bruukte man plast på 50 tallet? Tipper den kan være nyere. Om den hadde vært fra 50 tallet ville den vært helt sprø. Ikke noe aldringsbestandig plast den gangen. Tror de brukte svartpapp for det meste.

Absolutt. Det gikk nok ikke klart fram i mitt forrige innlegg, men jeg tenkte selvfølgelig å fjerne den gamle plasten (som forøvrig ikke virker å være i spesielt dårlig forfatning bortsett fra at den er gjennomhullet); jeg skal ikke ha to lag plast.

Taket går litt lavere ned enn veggene, dvs taket skrår litt ned helt ytterst mot ytterveggen, og i hulrommet ned mot kanten av taket (15 cm høyde) var det ikke bare stappet fullt av isolasjon, det var også blendet helt igjen med en planke i bunnen...

Snakket med snekker i dag og vi ble enige om å rive ned skrådelen av taket nedenfra, legge opp til 5 cm luftspalte mellom yttertak og innertak, isolere 20 cm under der (altså lekte ned innvendig 10 cm i forhold til i dag) samt å lage til en lufteåpning med netting utenfor (som også mangler).

Jeg prøvde meg på å fjerne isolasjonen med å ligge på magen og grave med armen mellom et par av takstolene men det var mye pes, og i alle tilfeller hjelper det ikke i forhold til blendeplanka. Har åpnet taket på kontoret helt så der kom jeg til og fikk fjernet en av dem for å sjekke.