10,484
18
0
Kappe bjelkelag for å vinne takhøyde
296
Noreg
0
Hei,
Hadde tidligere en tråd hvor jeg funderte på å bytte ut bærebjelker i tre med alu-bjelker, noe jeg har slått fra meg med tanke på arbeid/pris osv.
Jeg har nå følgende tankeeksperiment i forbindelse med kjellerstue.
Kjellerstue er ca 6.5 x 3,4 meter i areal. Bjelkelag hviler på grunnmur i en ende , og på støttemur midt i huset. Støttemur er 5 cm høyere enn grunnmur, og derav er bærebjelke kuttet av 5 cm i bunn i ende som vender mot støttemur og innfelt på støttemur. Således ser jeg for meg at bæreevne er allerede svekket. (se vedlagt skisse)
Jeg tenker å kappe av 5cm av hele bjelken i bunn for å få 5 cm ekstra takhøyde, må få takhøyde over 2,2 m). Bjelken il etter kapping være 148,x52 ca.
Jeg spjelker så på en ekstra 148x48, for å kompensere for det jeg har kappet av.
Noen som har inngående kunnskap om slik beregning? Har bæreevne "eksponensiell" effekt, eller kan man bare enkelt bare plusse på i henhold til tabell så lenge totalen er innenfor nåværende verdier?
Se vedlagt tabell fra Norsk Treteknisk Institutt.
F. eks viser øverste tabell at en bjelke på 148x 48 kan ha et spenn på 2,00 meter ved bjelkeavstand C/C 60 cm. (øverste tabell) Trevirke "C24"
I samme tabell ser man at en bjelke på 198x48 kan ha et spenn på 2,8 meter
Kan man på enfoldig vis si at to stk 148x48 som er spjelket sammen kan ta et spenn på
4,00 meter?
Bjelkelagstabell; http://www.trefokus.no/Bjelkelagstabeller_mqq9V.pdf.file
Hvordan kan man fastlå kvaliteten på treverk, C18, C24 og C30 ?
Takker for innspill
Bj
Hadde tidligere en tråd hvor jeg funderte på å bytte ut bærebjelker i tre med alu-bjelker, noe jeg har slått fra meg med tanke på arbeid/pris osv.
Jeg har nå følgende tankeeksperiment i forbindelse med kjellerstue.
Kjellerstue er ca 6.5 x 3,4 meter i areal. Bjelkelag hviler på grunnmur i en ende , og på støttemur midt i huset. Støttemur er 5 cm høyere enn grunnmur, og derav er bærebjelke kuttet av 5 cm i bunn i ende som vender mot støttemur og innfelt på støttemur. Således ser jeg for meg at bæreevne er allerede svekket. (se vedlagt skisse)
Jeg tenker å kappe av 5cm av hele bjelken i bunn for å få 5 cm ekstra takhøyde, må få takhøyde over 2,2 m). Bjelken il etter kapping være 148,x52 ca.
Jeg spjelker så på en ekstra 148x48, for å kompensere for det jeg har kappet av.
Noen som har inngående kunnskap om slik beregning? Har bæreevne "eksponensiell" effekt, eller kan man bare enkelt bare plusse på i henhold til tabell så lenge totalen er innenfor nåværende verdier?
Se vedlagt tabell fra Norsk Treteknisk Institutt.
F. eks viser øverste tabell at en bjelke på 148x 48 kan ha et spenn på 2,00 meter ved bjelkeavstand C/C 60 cm. (øverste tabell) Trevirke "C24"
I samme tabell ser man at en bjelke på 198x48 kan ha et spenn på 2,8 meter
Kan man på enfoldig vis si at to stk 148x48 som er spjelket sammen kan ta et spenn på
4,00 meter?
Bjelkelagstabell; http://www.trefokus.no/Bjelkelagstabeller_mqq9V.pdf.file
Hvordan kan man fastlå kvaliteten på treverk, C18, C24 og C30 ?
Takker for innspill
Bj
Vil ikke anbefale 4x6 cc60 på den lysåpning.
For dere som har minimumdimensjonering så vil solid kubbing /avstinging av bjelkene på tvers hjelpe noe på den totale stiviheten på konstruksjonen, men det er ikke noe vindundermiddel så din "fjerne 5cm" kompenserer du ikke med dette.
Problemet hos meg er at gulvet ikke kan senkes mer med tanke på grunnvann og at huset står på leirgrunn.
Basert på det du siterer fra bjelkelagstabell (hhv 148 og 198), ville jeg gjettet at 148*2 kanskje øker spennet fra 2,00 til ca 2,25 eller noe slikt - milevis unna dine 4,00...
Gjetting fra en amatør - håper ekspertene kan si noe mer treffsikkert.
Jeg har regnet på dette i forbindelse med et flatt garasjetak som også er terassegulv, så jeg kan i prinsippet dette, men ikke uten å sette meg ned å finne tabeller og beregne på dette da dette er et stykke unna mitt daglige arbeid. Når jeg gjorde mine vurderinger så benyttet jeg bjelkelagstabeller med høy stivhet og sammenlignet tilsvarende tabeller for lav stivhet. Basert på dette så beregnet jeg nedbøyning og sammenlignet med min konstruksjon. Det som kan øke stivhet er hvis du kan få ført bjelken kontinuerlig forbi det ene opplegget og videre i neste lysåpning. Får du belastet denne enden (lagt vekt på den) så vil nedbøyningen på feltet du vurderer bli mindre (du får en stivere ende av bjelken over opplegget). I dette tilfellet vil de allerede 5cm som er fjernet på opplegget også ha noe å si. Men magefølelsen, uten å beregne, faller ikke ut i favør av deg, desverre.
Jeg får nok gå i tenkeboksen