Ja, diffusjonssperre er det samme som plast. Utbygger hevdet hele tiden at det var plast, selv når fuktmerkene i taket i 1.etg ble verre og verre og selv etter at vi oppdaget all fuktigheten/kondensen under gulvplatene i 2.etg.
Ja det blir dessverre bare flere og flere dårlige håndtverkere her til lands. Det er en risikosport å hyre inn folk når man skal ha noe gjort. Det værste er at de er så påståelige når de åpenbart har gjort noe feil.
Stå på krava! Dette har du betalt av egen lomme. Du skal ikke godta slurv!
Hastverk er lastverk, pleier jeg si....
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Problemet er at du risikerer at de slår byggefirmaet konkurs.
Jeg ville krevd heving av kjøpet og kompensasjon. Det er sannsynligvis så mye feil og slurv i hele huset at det vil med stor sannsynlghet aldri bli bra. Tenk på din egen helse, vi vet en del om hva fuktproblematikk gjør med helsa til de som bor der.
Samtidig sprer det seg fort i lokalmiljøet at det er mye tull med den boligen og det gjør at salgsverdien stuper. Nei, ta ondet ved roten og krev at kjøpet oppheves.
Bruk for all del en skikkelig advokat og ta kontakt med forsikringen din slik at det blir gjort riktig i forhold til å få dekning av din andel av advokathonoraret i forsikringen.
får bare mer å mer tru til å leie inn en byggingeniør / takstmann til å overse hele byggeprosessen min når vi skal begynne ja når man ser hvor mye drittarbeid som blir gjort!
Om du er medlem i huseiernes landsforbund får du vel dekket en del til jurist/advokat?
1 time. Pr år. Dette går på forsikringen din som regel. Det er vanlig at forsikringen dekker inntil feks kr 100,000.- til advokat. Og så krever du jo motparten for dekning av advokatutgifter. For hundre lapper går fort med.
Etter alt det dårlige arbeide på nybygg som jeg har hørt om i det siste, tror jeg ikke jeg hadde turt å bygge nytt. Ville heller kjøpt et ferdig oppført hus som jeg kunne kontrollert grundig selv og heller lagt ut en del kroner til vedlikehold av det.
1 time. Pr år. Dette går på forsikringen din som regel. Det er vanlig at forsikringen dekker inntil feks kr 100,000.- til advokat. Og så krever du jo motparten for dekning av advokatutgifter. For hundre lapper går fort med.
Det er viktig å få med seg at forsikringen dekker advokat når det har blitt en sak i retten utav det. Før det dekkes det ikke.....
Huset er jo dønn gjennom fuktig.
Det er så dumt å høre på slike argumenter at jeg får fnatt >:(
Det er tross alt norge de bygger i og ikke på et varmt sted som afrika.
Det værste er at de er så påståelige når de åpenbart har gjort noe feil.
Stå på krava! Dette har du betalt av egen lomme. Du skal ikke godta slurv!
Hastverk er lastverk, pleier jeg si....
Og som det sies lengre opp her, aldri i verden godta kompensasjon eller lignende!
Jeg ville krevd heving av kjøpet og kompensasjon. Det er sannsynligvis så mye feil og slurv i hele huset at det vil med stor sannsynlghet aldri bli bra. Tenk på din egen helse, vi vet en del om hva fuktproblematikk gjør med helsa til de som bor der.
Samtidig sprer det seg fort i lokalmiljøet at det er mye tull med den boligen og det gjør at salgsverdien stuper. Nei, ta ondet ved roten og krev at kjøpet oppheves.
Bruk for all del en skikkelig advokat og ta kontakt med forsikringen din slik at det blir gjort riktig i forhold til å få dekning av din andel av advokathonoraret i forsikringen.
1 time. Pr år. Dette går på forsikringen din som regel. Det er vanlig at forsikringen dekker inntil feks kr 100,000.- til advokat. Og så krever du jo motparten for dekning av advokatutgifter. For hundre lapper går fort med.
Det er viktig å få med seg at forsikringen dekker advokat når det har blitt en sak i retten utav det. Før det dekkes det ikke.....