Det hadde ikke vært noe problem med feilene om utbygger hadde tatt det alvorlig fra første stund og fikset det med engang, men vi har kranglet om all kondensen og isen rundt vinduer, dører og hushjørner siden oktober. De har hele tiden hevdet at det er isolasjon og at alt er iorden så alt de har gjort er å sette inn 2 ekstra ventiler fordi de mente vi dusjet og lagde for mye mat. Jeg så feilen med engang når jeg tok av listverket rundt vinduet igår, og det tok meg 5 minutter.
Har tatt noen bilder av taket i 1 etg. Er vanskelig å ta bilde de stedene taket buler, men har tatt med noen fuktmerker. Jeg hevder at taket må ned, men utbygger mener det kan kuttes vekk i gipsen der det er fuktmerker og at det kan felles inn ny gips.
Gipsskruene sees mer og mer ettersom gipsen "slipper".
Prøv å finn ut om det er norske håndverkere som har bygd huset(de må vel finnes skjekklister og noen navn på utførende?(tlf))(uansett hvor flinke de er å snakke) på kontoret er det greit å snakke med utførende og få vite hvilke beskjeder han har fått......Slike feil som å glemme plast eller å fuge rund karm gjør ikke noen med fagbrev eller erfaring(plast skal ikke monteres hvis begge etasjer innredes, " er varme"). Selve isingen på terskel av aleminum (og låsekasse) kan forekomme fordi aleminum ikke isolerer. I monteringsanvisningen står det vel at den skal monteres på 10mm blå isopor for ikke å få kulde unnerfra og opp i aleminum(monteringansvisning fins på nett for aleminumsterskel). Gips tåler ingenting vann før den "råtner", spon litt og treverk mye vann, lenge . Finn ut om de er et firma som slår seg konkurs i motbakker, før du bruker penger på advokat. Mange firma slår seg rett og slett konkurs ( endrer litt på navn og skifter org.nr ) når de mistenker at de må stå til regnskap for noe gammelt arbeid . Tror huset ditt kan repareres, fordi det var frost når skaden skjedde. Om sommeren går mygling, nedbryting mye raskere på grunn av høy luftfuktighet og varme. Hvordan vil de strekke plast uten å ta ned gips himmling? Skal den trekkes synlig i stuetak ;D. For å tørke må isolasjon ligge til tørk i 3 måneder og bjelker og "alt" må få luftsikrklasjon. Glava tørker ikke når den ligger på plassen sin fuktig. Har huset et enkelt billig mekanisk ventilasjonsanlegg?, det har vært krav de siste 5 åra på nybygg. Det skal ikke kunne skrus helt av, bare ned til tomgang. Fukt dras da ut, som i bilen og kondenserer ikke mot kald flater. Prøv å kjør bilen når de er -20 ute og og viften av, etter 10 minutter rener det av innsiden av vinduer. Det er det samme i et hus som ikke har mekanisk avtrekk, fukten legger seg på kalde flater.
Slik dette arbeidet er utført, ville jeg som andre anbefaler søkt profesjonell bistand snarest. Ville ikke gått inn i forhandlinger på egen hånd med firmaet.
Triste når slik skjer med nytt hus, men her ser det ut som at de ikke har gjort jobben sin. De har ikke kunnet fulgt byggeforskriften, hadde de gjort det ville ikke noe slikt oppstått. Ta kontakt med takstmann, som lager en rapport, sørg for at takstmannen er godkjent. Pesenter så rapporten for utbygger, følger han ikke opp så bruk advokat.
Lykke til for det trenger du. Dette ser ut til at dette ikke er løst med det første
Nå har jeg vært i kontakt med forskjellige instanser. Medlemsskap i Huseiernes Landsforening gir bare 30 minutter med gratis advokat før du selv må betale, og det gir bare 10% avslag på takstmann. Tok så kontakt med forsikringsselskapet, og heldigvis har vi sopp-forsikring så de skal sende en uavhengig takstmann for å se på skadene gratis. Virket som om forsikringsselskapet var interessert i å få dette ordnet opp i så lenge det står på utbygger, for hvis det ikke blir gjort ordentlig nå, kan det fort bli et problem for forsikringsselskapet i ettertid.
Har vært fair og fortalt utbygger at det kommer takstfolk som skal se på skadene og utbygger ønsker å være tilstede. Noen som har noen synspunkter om det er lurt?
Tror det står i en eller annen lov av utbygger har lov å rette opp etter seg, så på et eller annet tidspunkt må du fortelle dem dette også.
Men det må uansett inn en takstmann, så jeg tror det er bedre å vente til takstmann har vært der før du kontakter dem. Da har du mer konkrete ting å peke på når du snakker med dem.
Har tatt noen bilder av taket i 1 etg. Er vanskelig å ta bilde de stedene taket buler, men har tatt med noen fuktmerker. Jeg hevder at taket må ned, men utbygger mener det kan kuttes vekk i gipsen der det er fuktmerker og at det kan felles inn ny gips.
Gipsskruene sees mer og mer ettersom gipsen "slipper".
Siterer det jeg sa i går kveld, og understreker på nytt det jeg sa og som også andre her mener.
Ville ikke gått inn i forhandlinger på egen hånd med firmaet.
Lykke til for det trenger du. Dette ser ut til at dette ikke er løst med det første
Nå har jeg vært i kontakt med forskjellige instanser. Medlemsskap i Huseiernes Landsforening gir bare 30 minutter med gratis advokat før du selv må betale, og det gir bare 10% avslag på takstmann. Tok så kontakt med forsikringsselskapet, og heldigvis har vi sopp-forsikring så de skal sende en uavhengig takstmann for å se på skadene gratis. Virket som om forsikringsselskapet var interessert i å få dette ordnet opp i så lenge det står på utbygger, for hvis det ikke blir gjort ordentlig nå, kan det fort bli et problem for forsikringsselskapet i ettertid.
Har vært fair og fortalt utbygger at det kommer takstfolk som skal se på skadene og utbygger ønsker å være tilstede. Noen som har noen synspunkter om det er lurt?
Tror det står i en eller annen lov av utbygger har lov å rette opp etter seg, så på et eller annet tidspunkt må du fortelle dem dette også.
Men det må uansett inn en takstmann, så jeg tror det er bedre å vente til takstmann har vært der før du kontakter dem. Da har du mer konkrete ting å peke på når du snakker med dem.