2,715
2
0
Konstruksjonsfeil ?
2
Nordland
0
Heisann
Uvisst om dette er rette forum for å få klarhet i en sak.
Et byggefirma her hvor jeg bor har for vel ett år siden ført opp et tilbygg til enebolig med valmtak konstruksjon.
Hvis dere kikker på vedlagte bilde så ser dere takstolene er montert med en sideforskyvning fra veggstav, 170mm faktisk.
Jeg påpekte dette til byggefirmaets sjef at om dette var lovlig siden veggstender skal ta opp kraften fra takstol.
Tilbakemeldingen jeg fikk var klar, at med dobbel toppsvill 1 1/2”x6” i tillegg til vanlig toppsvill var dette mer enn nok for og ta opp snølasten.
Jeg skjønner jo at byggekrav har forandret seg voldsomt siden jeg var delaktig i denne bransjen i 2007, og mulig jeg er helt på bærtur her, men jeg får ikke helt ro før jeg får klarhet i dette.
Har i tillegg søkt en del på internett og finner ingen plass, eller noe forum hvor dette omtales som lovlig, uavhengig av takkonstruksjon.
Kan legge til at denne forskyvning er selvfølgelig gjeldende for samtlige takstoler.
Har dere noe informasjon om dette, hva er rett?
Og skulle det vise seg at dette er feil kostruksjonsmetode, hvor kan jeg henvende meg for å rapportere dette?
Uvisst om dette er rette forum for å få klarhet i en sak.
Et byggefirma her hvor jeg bor har for vel ett år siden ført opp et tilbygg til enebolig med valmtak konstruksjon.
Hvis dere kikker på vedlagte bilde så ser dere takstolene er montert med en sideforskyvning fra veggstav, 170mm faktisk.
Jeg påpekte dette til byggefirmaets sjef at om dette var lovlig siden veggstender skal ta opp kraften fra takstol.
Tilbakemeldingen jeg fikk var klar, at med dobbel toppsvill 1 1/2”x6” i tillegg til vanlig toppsvill var dette mer enn nok for og ta opp snølasten.
Jeg skjønner jo at byggekrav har forandret seg voldsomt siden jeg var delaktig i denne bransjen i 2007, og mulig jeg er helt på bærtur her, men jeg får ikke helt ro før jeg får klarhet i dette.
Har i tillegg søkt en del på internett og finner ingen plass, eller noe forum hvor dette omtales som lovlig, uavhengig av takkonstruksjon.
Kan legge til at denne forskyvning er selvfølgelig gjeldende for samtlige takstoler.
Har dere noe informasjon om dette, hva er rett?
Og skulle det vise seg at dette er feil kostruksjonsmetode, hvor kan jeg henvende meg for å rapportere dette?
Legg merke til at toppsvillene bør stå på kant om de skal bære. Det blir vesentlig stivere enn om de ligger. Stivheten øker lineært med bredden om de ligger, men med tredje potens av høyden. Dersom de ligger, bør spikerpistolen henge seg opp i full auto nær stenderne for å danne "steg".
Trolig er dette bra nok. Sperrene treffer forholdsvis nær stenderne. Det er ikke en etasje til mellom disse og yttertaket. Hvis det er platekledning en eller to sider, så vil det også bære noe.
Uansett er det slett utførelse og helt unødvendig. Dårlig planlegging.
Jeg ser det er en valmløsning til høyre der, noe som låser takstolene til å stå der de står.
Jeg har også opplevd slike, de som bare bygger i vei, og bestiller valmtaket underveis eller etterpå, uten å tenke på hvor modulene kommer...
Det ramler nok ikke ned, jeg vil tro at dobbel toppsvill holder unna de vanlige modultakstolene, men du bør se om det ligger doble eller triple bæretakstoler noe sted.
Disse bør iallefall ikke ligge uten stender imellom...
Vil du sove godt om natta kan du ringe takstolprodusenten, de kan legge inn den doble toppsvilla som en bæring under takplanet rimelig greit, og plassere stenderne som opplegg. Da får du dimensjonert toppsvillene riktig og sett hva programmet sier.
Jan Frode Nilsen, Konstruktør takstoler & elementer,ansatt i 1-2-Tre Elementproduksjon AS,
(skriver stort sett private meninger, representerer ikke firmaet her inne)
((bor i et hus jeg har bygd sjøl i 2013))