Konstruksjoner og isolering
    13,271    13    2  

Kostnad ved forskjellige takløsninger ved tilbygg
 432     Akershus     1
Holder på å tegne et tilbygg. Er litt usikker på hva som er billigste takløsning. Spesielt når det gjelder hvor høyt på det eksisterende taket mønet på tilbygget bør gå.

Er det enklere og billigere å la mønet på tilbygget starte rett nedenfor pipen som vist på bildet? Eller er det en dyr løsning? Innspill tas imot med takk!
Kostnad ved forskjellige takløsninger ved tilbygg - tak_feste.jpg - vlangber
1   Siter
   #1
 136     0
Jeg vil tro at kostnadsforskjellen er såvidt liten at du heller bør fokusere på hva som ser pent ut.

Her har du vist et påbygg med en lavere takvinkel enn det opprinnelige huset. Ikke pent spør du meg.
  Siter
   #2
 878     Sokna, Ringerike     0
Hei.
Jeg ville senket tilbygget litt. Ikke hatt 2 hele etasjer, men brukt loftstakstoler med knevegger helt
ute i fasadeveggen på  tilbygget. Om nødvendig, lage tilbygget litt smalere.Da kan du ha samme takvinkel som eksisterende bygg (Som snowboard skriver). Du får litt mindre plass oppe, men du kan fortsatt få brukbar plass. Tror det blir finere. Men smak og behag. Det er du som skal bo der, så det viktigste er at du liker det og er fornøyd Smile. Prisforskjellen blir nok ikke noe særlig å snakke om.
Bruker du loftstakstoler er jo reisverket til veggene i 2 etg en del av takstolene.Sånne takstoler koster vel ikke mer enn 1500-2000 pr stykk. Tror det var noe rundt der våre kostet. Om du ikke skal ha delevegg oppe, kan det hende du må ha en limtredrager i mønet. Om det ikke er delevegg nede heller, må du sikkert ha drager der og. Men der ville jeg brukt ståldrager. Den blir mye mindre. En limtredrager er fort 30-50cm høy.Ikke så fint å ha hengende i himlinga i feks. stua di.
Signatur
  Siter
  (trådstarter)
   #3
 432     Akershus     0
Grunnen til at det er en annen takvinkel, er å få så mye som mulig ut av tilbygget. Tilbygget har en takvinkel på 24 grader, halvparten av eksisterende hus.

  Siter
   #4
 878     Sokna, Ringerike     0
Det er ett godt argument det. Greit å få mest mulig plass for pengene.  Wink.
Du skriver ikke noe om lengde å bredde på tilbygget, så det er vanskelig å se hvor mye plass su egentlig får. Er jo godt mulig du må gjøre det sånn for å i det hele tatt få plass til de rommene du skal ha.
Signatur
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Har du tenkt på hvor viktig kledningen er?
   #6
 817     Haugesund     0
Skal ikke gå i fella og svare på annet enn det du spør om.
Din takløsning blir nok ikke mer kostbar enn om du velger en omtrent hvilken som helst annen takløsning.
Så unnlater jeg å kommentere hva jeg synes om planløsning og utseende, men kan gjøre det dersom du ønsker det.
  Siter
  (trådstarter)
   #7
 432     Akershus     0
Du må gjerne kommentere planløsning og utseende også!
  Siter
   #8
 389     Nesodden     0
Utseendemessig hadde jeg nok valg samme takvinkel, ja. Men det er min smak.
  Siter
   #9
 744     Hønefoss     0
Jeg ville også latt takvinkelen være den samme, flytte tilbygget lenger opp på tegningene og heller la det bli like bredt som huset er i dag (lage vinkel), fremdeles med samme takvinkel som på huset i dag. Da vil du antakelig ikke treffe på pipen heller, og vil få en mindre komplisert jobb med byggingen.
  Siter
   #10
 817     Haugesund     0
Utseendemessig, så synes jeg det ser riktig så bra ut, utgangspunktet tatt i betraktning.
At du har en annen takvinkel gjør etter min mening huset penere enn om du hadde brukt samme vinkel som på det opprinnelige huset. I og med at du bryter så kraftig med denne vinkelen, så går det ganske tydelig fra at dette er gjort med hensikt og at det ikke er snekkeren som har bommet.
Når man ser hva du tjener oppe av areal, så synes jeg du har en god løsning.
  Siter