648
5
0
kreativ måte å beholde mest mulig takhøyde i andreetasje? Senke trebjekelag?
285
0
Hei,
Driver med totalrenoverer et hus fra 1965.
Nå er krypkjelleren snart åpen og skal fylles igjen med løs leca+xps og lage flytende gulv.
Har dermed muligheten til å oppnå ekstra takhøyde i førsteetasje. Har allerede 250 der, og treger ikke mer enn 240. Er ingen problem å få yttligere 10-15cm høyde nede med det flytende gulvet.
I andreetasjen er det bare 240 fra sponplategulv til rupanel i taket.
I tillegg hadde jeg kunne tenkt meg vannbåren varme, parkett, nedlektet tak for el.
Mister med andre ord 7-10cm. Og 230 begynner å bli altfor lavt syns jeg!
Å heve taket tror jeg ikke er en enkel affære
Men, å senke trebjelkelaget i etasjeskillet kan være en mulighet siden jeg har så mye høyde nede.
Det ligger 36x198 med ca cc60 der fra før.
Det er en jo en overkommelig jobb å bytte ut disse. Spennet er 3.3m, så de som ligger er allerede i underkant iforhold til moderne krav.
Å senke endepunktene mot yttervegg kan være kinkig tror jeg.
Er det mulig å lage trinn i bjelkene? Går det bra mht stivhet om f.eks. 98mm ligger an på muren og resten av bjelken kommer nedefor muren?
Har evt mulighet å understøtte bunnen av bjelkene på innsiden av veggen siden jeg tenker å lekte ut veggene 50mm.
Da hadde jeg hvertfall kunne beholde 240 høyde...
Driver med totalrenoverer et hus fra 1965.
Nå er krypkjelleren snart åpen og skal fylles igjen med løs leca+xps og lage flytende gulv.
Har dermed muligheten til å oppnå ekstra takhøyde i førsteetasje. Har allerede 250 der, og treger ikke mer enn 240. Er ingen problem å få yttligere 10-15cm høyde nede med det flytende gulvet.
I andreetasjen er det bare 240 fra sponplategulv til rupanel i taket.
I tillegg hadde jeg kunne tenkt meg vannbåren varme, parkett, nedlektet tak for el.
Mister med andre ord 7-10cm. Og 230 begynner å bli altfor lavt syns jeg!
Å heve taket tror jeg ikke er en enkel affære
Men, å senke trebjelkelaget i etasjeskillet kan være en mulighet siden jeg har så mye høyde nede.
Det ligger 36x198 med ca cc60 der fra før.
Det er en jo en overkommelig jobb å bytte ut disse. Spennet er 3.3m, så de som ligger er allerede i underkant iforhold til moderne krav.
Å senke endepunktene mot yttervegg kan være kinkig tror jeg.
Er det mulig å lage trinn i bjelkene? Går det bra mht stivhet om f.eks. 98mm ligger an på muren og resten av bjelken kommer nedefor muren?
Har evt mulighet å understøtte bunnen av bjelkene på innsiden av veggen siden jeg tenker å lekte ut veggene 50mm.
Da hadde jeg hvertfall kunne beholde 240 høyde...
alt1:
fjerne eksisterende etasjeskillere, legge nye som senkes ~70 (-100mm). Må krages ned litt mot vegg, og bruke bjelkesko under mot trevegg og understøttes med bjelke på innsiden av mur.
Nye sponplater med spor til vbv. Sum takhøyde 2399 (-2429)
alt2 - minimum effort:
Fjerne eksisterende sponplater, legge nye sponplater med spor til vbv, montere sealbox kasser mellom bjelkene, lekte ned 24mm (om det er nok for sealbox). Sum takhøyde ~2350mm
evt alt2b, samme men også fjerne rupanelet i taket. ~2370mm.
Begge løsningene ser jeg på som litt kjekke for å kunne legge strøm og vann i etasjeskillet i forhold til å la eksisterende plater ligge. Sparer også endel lappverk i forbindelse med påbygg, fjerning av pipe og utvidelse av trappehull.
Begge gir mulighet for å trekke strøm på undersiden av dampsperren.
Alt1 gir meg nok et stivere bjelkelag enn det jeg har idag, og forenkler litt innsetting av h-bjelke i 1.etasje.
Alt 2 gir noe ekstra jobb med dampsperre og bokser. men, gir en fordel med at det går an å bruke spotter som bygger mer enn 50mm. Men, plassering av spottene må være avklart før legging da, evt bruke utenpåliggende lys.
Alt 2b innebærer fort mer jobb enn å alt1, men sparer kostnaden av nye bjelker.