Stusser litt over skjøt i undergurten midt på og ingen anvisning av understøttelse. Er det selvsagt at dette er selvbærende mellom yttervegger? 5000 mm fritt spenn er mye for cc600 selv om høyde-dimensjonen her er øket til 2450mm. Kan for lite, men dette ville jeg sjekket. Når cc300 nevnes, hva blir spennvidden?
Skal sjekke litt nærmere. Men tenkte å høre innspill her først.
Tenkte cc300 under bad. Men kanskje ikke så stor betydning det, blir 2,5m x 2,5m badet.
På meg virket det ikke som dette var mer en selvbærende inner tak slik nok andre over her også tenkte
Hva mener du? Selvbærende er vell ok? Eller missforstår jeg?
Skjøt midt på som du har kan virke rart for en amatør, men helt vanlig praksis. Ikke noe å bekymre seg for. Og nei, det skal ikke opp en bærevegg under skjøten, som noen antydet.
På meg virket det ikke som dette var mer en selvbærende inner tak slik nok andre over her også tenkte
Hva mener du? Selvbærende er vell ok? Eller missforstår jeg?
Skjøt midt på som du har kan virke rart for en amatør, men helt vanlig praksis. Ikke noe å bekymre seg for. Og nei, det skal ikke opp en bærevegg under skjøten, som noen antydet.
.Thag
Nei, det er vell kneveggene som gjør det mulig egentlig? For et slikt spenn uten nå støtte fra oven ville jo ikke vært mulig?
Fra NBI som gjør en amatør som meg litt skeptisk. Legg merke til understøttelsen under midtskjøten. Nå kan selvfølgelig takstolen til TS være dimensjonert for 5 meter fritt spenn.
Men 525.835 dreier seg om fremstilling av takstoler på byggeplass. Selvom konstruksjonsprinsippet er likt, er det en helt annen sak når disse er både beregnet og sammensatt med spikerplater og ikke hullplater.
Plasseringen av kneveggene er helt sentralt når dette beregnes uten understøtting. Ser ikke knevegger nevnt engang i dette databladet. Kan overhode ikke sammenlignes
Nå er det mulig at Tharg har kunnskap om beregning av A-takstoler. Det har ikke jeg. Bl.a. vet jeg ikke om stenderne i kneveggen overfører last nedover eller oppover, det er 50 år siden jeg sist regnet på slikt.
Også disse: https://docplayer.me/storage/24/3283950/1609623516/bQCmCv3xON5SScYwa3rqAw/3283950.pdf har nok kunnskap om takstoler. De anviser midtbæring under en A-takstol som ligner på den til TS, fabrikkfremstilt, med hanebjelke og knevegg. De viser også hvordan en kan gjemme en ståldrager langs midten av undergurten. Om TS sin takstol er dimensjonert for bæring bare på endene, uten midtstøtte, vet jeg ikke, derfor mitt forslag om å kontakte produsenten for å være sikker.
Her en annen fabrikkfremstilt takstol. Denne er en litt annen variant av A-stol med virkelig knevegg, dvs langvegg som går høyere enn loftsgulvet. Hva den stenderrekka som står lenger inn på loftsgulvet heter har jeg lett etter, men aldri funnet noen referanse på. De fleste kaller dette for knevegg, mens det se4 feil jfr NBI.
Hva mener du? Selvbærende er vell ok? Eller missforstår jeg?
Skal sjekke litt nærmere. Men tenkte å høre innspill her først.
Tenkte cc300 under bad. Men kanskje ikke så stor betydning det, blir 2,5m x 2,5m badet.
Skjøt midt på som du har kan virke rart for en amatør, men helt vanlig praksis. Ikke noe å bekymre seg for. Og nei, det skal ikke opp en bærevegg under skjøten, som noen antydet.
.Thag
Nei, det er vell kneveggene som gjør det mulig egentlig? For et slikt spenn uten nå støtte fra oven ville jo ikke vært mulig?
Fra NBI som gjør en amatør som meg litt skeptisk. Legg merke til understøttelsen under midtskjøten. Nå kan selvfølgelig takstolen til TS være dimensjonert for 5 meter fritt spenn.
En dimensjonerer vel normalt et gulv for mer enn 200kg/m2 også for å få egnet stivhet ?
Meg som om dette er mulig. Eller må jeg opp med en drager under? Noen som har svar på dette?
Men 525.835 dreier seg om fremstilling av takstoler på byggeplass. Selvom konstruksjonsprinsippet er likt, er det en helt annen sak når disse er både beregnet og sammensatt med spikerplater og ikke hullplater.
Plasseringen av kneveggene er helt sentralt når dette beregnes uten understøtting. Ser ikke knevegger nevnt engang i dette databladet. Kan overhode ikke sammenlignes
TS: INGEN behov for drager under!
.Thag
Også disse: https://docplayer.me/storage/24/3283950/1609623516/bQCmCv3xON5SScYwa3rqAw/3283950.pdf
har nok kunnskap om takstoler.
De anviser midtbæring under en A-takstol som ligner på den til TS, fabrikkfremstilt, med hanebjelke og knevegg. De viser også hvordan en kan gjemme en ståldrager langs midten av undergurten. Om TS sin takstol er dimensjonert for bæring bare på endene, uten midtstøtte, vet jeg ikke, derfor mitt forslag om å kontakte produsenten for å være sikker.
Her en annen fabrikkfremstilt takstol. Denne er en litt annen variant av A-stol med virkelig knevegg, dvs langvegg som går høyere enn loftsgulvet. Hva den stenderrekka som står lenger inn på loftsgulvet heter har jeg lett etter, men aldri funnet noen referanse på. De fleste kaller dette for knevegg, mens det se4 feil jfr NBI.