882    6    0  

Lekte/fore ned eksisterende himling på svakt hellende tak

 8     0
Bor i rekkehus med svakt hellende tak i én retning. Det er snakk om 20-30cm differanse mellom laveste og høyeste punkt.

På det høyest er taket rundt 2.60m, jeg kunne tenkt meg å senke, og avrette det, til ca. 2.40m i enkelte rom.

Jeg har i utgangspunktet ikke tenkt å gjøre noe med eksisterende himling (malt trepanel).
Er dette kurant? Burde/trenger jeg dampsperre i mellom de to lagene med himling? Isolasjon?

Vil det at dette er et svakt hellende tak kunne skape problemer med fukt eller lignende om jeg retter det opp?

   #1
 279     0
hej er huset gammelt? rett opp o isoler mest muli dukan og montere en diffbrems den er lufttett men puster har du fuktproblem på taket nå? om ikke så er det inge problems ettterpå
att du isolert heller
Signatur
   #2
 649     Gjøvik     0
Om du lagger en "nedforet" rett himling uten isolasjon, er dette helt kurant, da skal det ikke inn ny diffsperre eller diffbrems.

I det øyeblikket du begynner å etterisolere på varm side av en konstruksjon blir det noe annet, og mye mere komplekst. Spesielt her hvor ny isolasjon går fra 0 cm i en enden av rommet til 20 cm i ander enden og det samtidig er en eksisterende diffsperre der.

Løsningen som Trefiber beskriver kan bli katastrofe, får da to diffbremser/ sperrer med intill 20 cm isolajon i mellom, med mulighet for at fukt hoper seg opp i dette mellomrommet med påfølgende mugg, sopp og råte.
Signatur
  (trådstarter)
   #3
 8     0
Huset er fra 70-tallet, jeg vet ikke om noen fuktproblemer i taket/himling fra før.

I utgangspunktet ønsker jeg å la eksisterende himling være, så sant det ikke introduserer potensielle problemer.

Men hvis jeg forstår deg rett Isoteks, så skal det være kurant å fore det ned og legge nye takplater på dette?
   #4
 649     Gjøvik     0
Hus fra 70 tallet har normalt en diffsperre, den er antagelig ganske hullete. Er det ikke synlige fukt skader, så er den antagelig bra nok.

En nedforet himling uten isolasjon, uten dampsperre, er etter min mening ikke noe problem.
Blir marginalt kaldere over den nye himlingen, så liten sjans for kondens.
Er det et bad du skal gjøre dette, så kan det være litt verre.

Hvis det er ventiler på veggen du kler inn, så kan det være fornuftig å tette de godt, samtidig som du lager nye ventiler rett under den nye himlingen.

Kan være noe el-anlegg som må flyttes? (dette kan ikke jeg noe om)

Kan også være fornuftig å høre med naboer, (styret om dette er et sameie) om noen har hatt problemer med fukt / kondens osv
Signatur
  (trådstarter)
   #5
 8     0
Det er et soverom, ingen ventiler på veggen som må hensyntas.
Det jeg derimot kom på er at det er et gammelt plassbygd skap som står der, jeg må vel nesten vente til vi har fjernet det..

Elektrisk går primært langs gulvlist, men noe langs taket er det nå alltids (taklampe f.eks.).

Mulig jeg venter med hele prosjektet, vil det være tilsvarende kurant om jeg fjerner eksisterende himling m/dampsperre og legger inn mer isolasjon med ny dampsperre?

Er først og fremst usikker på dette med skrått/hellende tak
   #6
 279     0
med tanke på att ett hus fra 70 antagli har 15 cm isolasjon og en 0,10 plast så er det att
Fjerne allt o isolera opp så du får maximum med isolasjon o montera ny diffbrems så har du antagligen spart in det på noen år + att hele husets komfor ökar når taket holder tett er delvis enig med isoteks att aldrig ha 2 plastfolier men det finns lufttette bremser som kun er 5 ggr tettare en utv gipspalte å der kan fukt gå till den törreste siden speciellt om man har ett naturmaterial som tar hand om detta o puster trefibern puster ja vet inte om isotex material puster
Signatur