4,248    2    0  

Levetiden til saktevoksende gran vs sibirsk lerk eller sedertre?

 1,445     0
Der jeg skal bygge er det over 700 moh, litt usikker men det sies at det er rundt 770 - 780 moa , der jeg har hugget tømmer som skal sages opp til ytterkledning er det litt høyere over havet. Litt usikker hvor høyt det er da. typisk for denne granen jeg hogger er at den er grov nede og blir tynnere jo lengre opp.
En av grunnen til at jeg hogger det selv er at jeg får betre kvalitet på kledningen,
Dette kalles vel for kjernetre og står litt om dette i denne linken http://www.kjernetre.no/?did=9188907
Det står blandt annet.
Saktevoksende gran betyr tettere årringer og hardere tre

KjerneTre av saktevoksende gran har den egenskapen at det er tett mellom årringene. KjerneTre har det vi på fagspråket kaller høy densitet. Veden er hardere, mer tettfibret, har høyere egenvekt og inneholder mindre luft. Et trevirke som er lite porøst har høyere motstand mot opptak av fuktighet.


Men hvordan er kvaliteten til kjernetre i forhold til sibirsk lerk eller sedertre?
Jeg skal ikke ha det ubehandlet selvsagt, men det hadde vært interesant å vite dette.

   #1
 3,997     Oppland     0
Ubehandlet gran holder lenge om det bare er til kledning i allefall :)

Pappa har ca 350m2 ubehandlet gran (fra egen skog og sag) på gjestehuset og det har forventet levetid på 50år.
Dette er gran fra vestlandet, ca 50moh ;)
Hvordan det holder seg i forhold til seder eller sibirsk lerk aner jeg ikke.

Men sibirsk lerk og sedertre brukes vel på plasser det utsettes for mye vær, som tak og slikt, gjør det ikke?
Her egner sikkert gran seg dårligere, men til kledning fungerer det i allefall godt.
  (trådstarter)
   #2
 1,445     0
Skulle likt å brukt mitt tre til alt, men reisverk og sånt må vel være stemplet. Men i tillegg til kledning så har han som sager for meg også saget noen 2x4"