Ok, det er du som bygger, det er Byggsafe programmet jeg kjørte som ikke godtok dette, jeg satte opp bjelken med mer enn ett felt og fikk da overbelastning på de midtre stolpene. (Du ser jeg tok en enkel antagelse om last lenger oppe som programmet ikke var enig i).
Men hvordan planlegger du å sammenføye 98-stolper mot 115 bjelke ? På et kort utstikk av en limtredrager hjemme har de lagt et bord på utsiden av stolpen og opp på drageren, men her er hele 2.etg. over så vindlaster er trolig ikke så farlig.
Ok, det er du som bygger, det er Byggsafe programmet jeg kjørte som ikke godtok dette, jeg satte opp bjelken med mer enn ett felt og fikk da overbelastning på de midtre stolpene. (Du ser jeg tok en enkel antagelse om last lenger oppe som programmet ikke var enig i).
Men hvordan planlegger du å sammenføye 98-stolper mot 115 bjelke ? På et kort utstikk av en limtredrager hjemme har de lagt et bord på utsiden av stolpen og opp på drageren, men her er hele 2.etg. over så vindlaster er trolig ikke så farlig.
Det er noe slikt jeg har tenkt å gjøre. En bit kryssfiner på bjelken for å få samme tykkelse som søylen. Dragaren er forøvrig 90 og ikke 115 mm Sammenføyning med hullplater.
Med 90mm har du vel da egnetlig bare 90x98 i anleggsflate, nye ca 10% lavere tversnitt, det var jo dette som gjorde at jeg endte opp med 115 både på søyle og bjelke.
Med 90mm har du vel da egnetlig bare 90x98 i anleggsflate, nye ca 10% lavere tversnitt, det var jo dette som gjorde at jeg endte opp med 115 både på søyle og bjelke.
Jeg ser den. Kan det være andre laster med i beregningen som gjør at takstolprodusenten sier jeg kan bruke dette?
Ja, selvfølgelig, det kan det hende at det er andre måter å se det på, men det var når jeg satte opp gjennomgående bjelke at den fordelte lastene slik mellom søylene at de midtre ikke passerte. Kanskje han bare tok lengde x last for en seksjon når han sa ja, det var det jeg spurte Kaldtvann oppe her om var korrekt metode, programmet var ikke enig.
Men, fra tidligere tråder så skal du også bære et terassedekke på nedre del av søylen...
Så er det ikke kontinuerlig laster vi har tatt utgangspunkt i, jeg tar normalt det største tallet og bruker det da jeg vil ha litt margin på gjør-det-selv prosjektene. Så kanskje ligger det en løsning også i hvilke tall vi faktisk bruker.
Ja, selvfølgelig, det kan det hende at det er andre måter å se det på, men det var når jeg satte opp gjennomgående bjelke at den fordelte lastene slik mellom søylene at de midtre ikke passerte. Kanskje han bare tok lengde x last for en seksjon når han sa ja, det var det jeg spurte Kaldtvann oppe her om var korrekt metode, programmet var ikke enig.
Men, fra tidligere tråder så skal du også bære et terassedekke på nedre del av søylen...
Så er det ikke kontinuerlig laster vi har tatt utgangspunkt i, jeg tar normalt det største tallet og bruker det da jeg vil ha litt margin på gjør-det-selv prosjektene. Så kanskje ligger det en løsning også i hvilke tall vi faktisk bruker.
Det stemmer at jeg skal ha et terrassedekke på midten av søylene omtrent. Denne terrassen får ytterliger en søyle midt mellom de søylene som går helt opp.
Jeg røsker litt liv i denne igjen i stedet for å starte ny tråd... Til alle disse søylene mine vurderer jeg å grave en grøft som jeg fyller med pukk og komprimerer. Oppå denne grøften har jeg tenkt å forskale noen firkanter på 60*60 cm med 15 cm høyde, som jeg også har tenkt å armere. Er dette tilstrekkelig fundament for søylene?
Sand og leire da må du ha markisolasjon, husker ikke hvor du bor, men siden søylene står fritt må du ha mere isolasjon enn for et normalt hus. Jeg ville grave rennen din, legge fiberduk og drenering og støpt dypere klosser som du støper i hull kledd med ordentlig trykkfast XPS (Byggmax's sin i bunn (den beste) og Byggmakker's Jackon XPS rundt hvis du er bekymret for pris, du får rabatt på Byggmakker som proff kunde). Rundt disse klossene legger du markisolasjon utover. Jeg tør ikke si hvor store/tunge klossene må være, på hytte beregnet jeg at det var innfesting av pilarene som er det svakeste punktet i min konstruksjon, men jeg har feste i fjell... Du ønsker ikke at vind skal rive opp konstruksjonen ved å løfte den av.
Men hvordan planlegger du å sammenføye 98-stolper mot 115 bjelke ? På et kort utstikk av en limtredrager hjemme har de lagt et bord på utsiden av stolpen og opp på drageren, men her er hele 2.etg. over så vindlaster er trolig ikke så farlig.
Det er noe slikt jeg har tenkt å gjøre. En bit kryssfiner på bjelken for å få samme tykkelse som søylen. Dragaren er forøvrig 90 og ikke 115 mm
Sammenføyning med hullplater.
Jeg ser den. Kan det være andre laster med i beregningen som gjør at takstolprodusenten sier jeg kan bruke dette?
Men, fra tidligere tråder så skal du også bære et terassedekke på nedre del av søylen...
Så er det ikke kontinuerlig laster vi har tatt utgangspunkt i, jeg tar normalt det største tallet og bruker det da jeg vil ha litt margin på gjør-det-selv prosjektene. Så kanskje ligger det en løsning også i hvilke tall vi faktisk bruker.
Det stemmer at jeg skal ha et terrassedekke på midten av søylene omtrent. Denne terrassen får ytterliger en søyle midt mellom de søylene som går helt opp.
Husk at søylene skal også holde igjen løft (vindlast). (selv om to etasjer gir litt vekt).
Grunnen er en blanding av sand og leire... blir nesten som fjell når det setter seg.
Hva anbefaler du som fundament for søylene?