3,626
7
0
Manglende overdekning - Kan det ha fått konsekvenser?
166
Røros
0
Hei
På en inspeksjonsrunde i huset som er under oppføring fant jeg ut at det manglet en stender i bærevegg i kjeller, noe som har medført at det er en ganske kraftig nedbøying (se bilde).
Antar dette har vært slik siden veggen ble satt opp. og at nedbøyningen har blitt større og større etterhvert som det har kommet mer hus oppå...
Dette kan jo bety at den er kompansert for lenger opp i etasjene. Tror dere det er uproblematisk å stemple oppunder så dette blir i vater?
På en inspeksjonsrunde i huset som er under oppføring fant jeg ut at det manglet en stender i bærevegg i kjeller, noe som har medført at det er en ganske kraftig nedbøying (se bilde).
Antar dette har vært slik siden veggen ble satt opp. og at nedbøyningen har blitt større og større etterhvert som det har kommet mer hus oppå...
Dette kan jo bety at den er kompansert for lenger opp i etasjene. Tror dere det er uproblematisk å stemple oppunder så dette blir i vater?
vi snakkar jo om ca 1 cm på ca 1,2 meter.
Har varslet entreprenøren om dette, og det må selvfølgelig settes inn enten overdekning eller en stender.
Rett over dette punktet står en søyle som bærer overdekningen over en dobbeltdør. Skal legge på rettholdt i morgen for å se om det er samme søkk i gulvet.
Problemet oppstår vel først hvis jeg har samme heng i gulvet i 1.etg, men at dette er kompensert for til gulvet i 2.etg. Hvis vi da jekker opp og stempler under vil gulvet i 2. etg få en forhøyning... (og sikkert knirk i sponplatene...?)
Er det snekkerne eller arkitekten som har tabbet seg ut?
Det mangler stender/overdekning på 2 andre bærevegger i kjelleren også. Men dette er hhv en døråpning og en plass med mindre belastning.
Antar at dette er snekkerens tabbe. Kommer opp strøm der stender skulle stått, (og radonbrønn på det andre stedet). Han har nok tenkt at dette er sterkt nok til å bære bjelkelaget, og glemt å fikse det før resten av huset kom opp...