Sistnevnte mener jeg gikk konkurs ( samme firma som satte opp hytta til kronprinsparret. Var selv igang med å skaffe info vedr dette når jeg skulle begynne å bygge men da det meste raste gikk jeg for en vanlig byggeløsning fordi dette var mer økonomisk for meg da. Usikkerhet rundt salg av egen bolig osv osv.
Det som er svært viktig i en massiv tre prosess er at man må ha stålkontroll på alle deler av byggeprosessen i forkant da man ikke akkurat kan flytte en vegg eller legge inn nye elpunkter etter at man har fått produsert disse elementene. Ut fra egen erfaring er jeg glad for at jeg har hatt fleksibiliteten som selvbygger varianten byr på kontra ferdighus i mitt prosjekt.
Kostandsmessig virker massivtrehus som en grei løsning opp mot selvbygger varianten da byggetiden kortes kraftig ned. NB må beregne rundt 3 mnd leveringstid på elementene og helst i en tørr periode av året.
I europa bygges det mye slike hus også i land med tilsvarende klima som vårt - hvis den økonomiske situasjonen hadde vært som nå da jeg startet byggeprosessen så hadde dette trolig vært en løsning jeg hadde gått for men som sagt ALT bør planlegges inn i forkant
Hei, Jeg har noen erfaring med massivtrehus som Holz100 og MHM, og jeg tror MHM er en bedre løsning. MHM er relativt til andre mye mer fleksibelt, og også billigere.
Både MHM og Holz100 (og Moelven Massivtre) stiller ut på Bygg Reis Deg 09. Der kan du jo bare ta en prat med selgerne og ikke minst se hvilke overflater du får:
Moleven limer og har nærmeste "perfekte" overflater per element, men de noe mer diffusjonstette og de legger inn en avstand mellom hver 1,2 m for å tillate treet å gå. Noen liker det.
MHM lager i utgangspunktet ikke elementer med synlig overflate da de spikrer med alluminiumspiker fra begge sider. Det betyr at du må legge på panel og lister som igjen er tidkrevende (og burde være unødvendig)
Holz 100 bryker tredybler. Dermed blir overflaten preget av dette: Du SER at det er massivtre.
Til slutt vil jeg nevne Norsk Massivtre AS som skrur sine elementer, men kun fra en side for at innvendig panel blir fri for bindemidler.
Siste redigering: Thursday, September 24, 2009 4:10:48 PM av Arill
Sistnevnte mener jeg gikk konkurs ( samme firma som satte opp hytta til kronprinsparret. Var selv igang med å skaffe info vedr dette når jeg skulle begynne å bygge men da det meste raste gikk jeg for en vanlig byggeløsning fordi dette var mer økonomisk for meg da. Usikkerhet rundt salg av egen bolig osv osv.
Det som er svært viktig i en massiv tre prosess er at man må ha stålkontroll på alle deler av byggeprosessen i forkant da man ikke akkurat kan flytte en vegg eller legge inn nye elpunkter etter at man har fått produsert disse elementene. Ut fra egen erfaring er jeg glad for at jeg har hatt fleksibiliteten som selvbygger varianten byr på kontra ferdighus i mitt prosjekt.
Kostandsmessig virker massivtrehus som en grei løsning opp mot selvbygger varianten da byggetiden kortes kraftig ned. NB må beregne rundt 3 mnd leveringstid på elementene og helst i en tørr periode av året.
I europa bygges det mye slike hus også i land med tilsvarende klima som vårt - hvis den økonomiske situasjonen hadde vært som nå da jeg startet byggeprosessen så hadde dette trolig vært en løsning jeg hadde gått for men som sagt ALT bør planlegges inn i forkant
Både MHM og Holz100 (og Moelven Massivtre) stiller ut på Bygg Reis Deg 09.
Der kan du jo bare ta en prat med selgerne og ikke minst se hvilke overflater du får: