10,466
22
2
Massiv trevegger - noen erfaringer??
135
Drammen
0
Som flere skal bygge hus - kunne godt tenkt meg vegger av massiv tre men ser at dette er relativt kostbart - likevel skal jo være svært sunt da - Noen erfaringer??
Blockhus
X-house
Mirus Home
EBEC Consulting
Gaia arkitektene på Lista tegner massivhus, men tror elementene produseres utenlands
Foreldra mine bor i ett sånt, de er såre fornøyd, men strømmregninga er jo noe høy da det ikke er isolert utover 5 cm på utsiden, som ble lagt når panel måtte byttes. Gamle vinduer, uten sparevinduer om vinteren, gjør jo også sitt, men duverden så pent det er med gamle vinduer og ruglete glass. En av fordelene ifht. gamle hus i reisverk er jo at disse "plankehusene" er relativt tette.
De moderne variantene har jeg ingen erfaring med.
er dette "lov" ?
Ser bra ut utvendig, Men innvendig blir det fort kjedelig. Minner meg om den tiden furu panel var inn:)
Man kan gjøre innvendig akkurat som man vil, men man bør jo tenke at man holder det diffusjonsåpent for at fuktighet kan komme seg ut.
De er veldig godt isolert, fordelen er at de holder varmen lenge ved å lagre den. Samtidig holder de et jevnt inneklima mtp. luftfuktighet. Trenger ingen tilleggsventilasjon.
Det jeg har hørt er for MHM elementer med 25 cm tykkelse og trefiberplater med 12 cm tykkelse en U-verdi på 0,18.
Hele veggen er pustende (diffusjon) det trengs also ingen dampsperre (plastfolie).
Ingen hus trenger å være diffusjonstette. Problemet med riktig utførelse av tetting er størst i hus som bruker fiberisolasjon. Galt utført blir kondens også et problem for heltrehus. Dette har jeg og andre skrevet om i flere andre tråder.
Hvis et heltrehus skal isolere like godt som et bindingsverkshus må det ha tykkere vegger.
Ingen hus trenger å være diffusjonstette. Problemet med riktig utførelse av tetting er størst i hus som bruker fiberisolasjon. Galt utført blir kondens også et problem for heltrehus. Dette har jeg og andre skrevet om i flere andre tråder.
[/quote]
Men som jeg har skjønnt er det et poeng, at dampen (eller fuktighet) i et bindingsverk hus ikke skall gjennom dampsperren (plast=tett). Derfor trenger man ventilasjon.
Et massivtrehus med elementer med trefiberplater tilleggsisolert har en naturlig evne å "transportere" luftfuktighet ut ved hjelp av diffusjon. Dermed regulerer dette seg selv og holder en jevn luftfuktighet. Dette betyr jo at den må være diffusjonsåpent.
Eller tar jeg feil?
Treverk og plater er så tette at de ikke luften ikke flyter fritt igjennom materialet. Dette fører til at mindre fukt kan kondensere i veggen da fukt fra innsiden kan trenge igjennom veggen ved diffusjon.
Generelt er det fordelaktig at fukt ikke passerer igjennom veggen. Hvis all fukt skal diffundere igjennom veggen blir det samme mengde fukt som skal passere veggen som det som kan passere igjenom en "glavavegg". Så mye fukt vil kunne gi prolemer. Dette vil i praksis ikke skje da de fleste (heltre)hus er så utette at man får noe luftutskiftning uansett.
Man må være klar over at diffusjon er en langsom prosess. Det er riktig at gass kan passere, men det er i små mengder. (Det er derfor man må lage hull i en trekasse hvis man skal frakte et dyr i den...)
Treverk regulerer fukt noe da det tar opp og avgir fukt, men dette skjer langsomt og det er grenser for hvor mye fukt som kan tas opp av treverket uten at det skades.
Oslos første passivhus er også massivtrehus....
Jeg har noen erfaring med massivtrehus som Holz100 og MHM, og jeg tror MHM er en bedre løsning.
MHM er relativt til andre mye mer fleksibelt, og også billigere.
Mvh
UTi fra www.3d-hus-design.no
det er da kledning på utsiden av tømmerveggene, men hva som eventuelt er mellom kledningen og tømmerveggen vet jeg ikke.
jo.. og huset er fra 1880...
og hvordan bør man da isolere ett sånt hus? (dvs vi skal skifte kledning på en vegg, og tenkte egentlig å legge asfalt-plater og isolasjon etc under ny kledning...)
se her, så skjønner du hva det er for noe: http://www.norskmassivtre.no/html.asp?nid=501&lid=1
Har du noen lenker til H 100 og MHM ?
Og hva har 3d-husdesign.no med dette?
Sistnevnte mener jeg gikk konkurs ( samme firma som satte opp hytta til kronprinsparret. Var selv igang med å skaffe info vedr dette når jeg skulle begynne å bygge men da det meste raste gikk jeg for en vanlig byggeløsning fordi dette var mer økonomisk for meg da. Usikkerhet rundt salg av egen bolig osv osv.
Det som er svært viktig i en massiv tre prosess er at man må ha stålkontroll på alle deler av byggeprosessen i forkant da man ikke akkurat kan flytte en vegg eller legge inn nye elpunkter etter at man har fått produsert disse elementene. Ut fra egen erfaring er jeg glad for at jeg har hatt fleksibiliteten som selvbygger varianten byr på kontra ferdighus i mitt prosjekt.
Kostandsmessig virker massivtrehus som en grei løsning opp mot selvbygger varianten da byggetiden kortes kraftig ned. NB må beregne rundt 3 mnd leveringstid på elementene og helst i en tørr periode av året.
I europa bygges det mye slike hus også i land med tilsvarende klima som vårt - hvis den økonomiske situasjonen hadde vært som nå da jeg startet byggeprosessen så hadde dette trolig vært en løsning jeg hadde gått for men som sagt ALT bør planlegges inn i forkant
Både MHM og Holz100 (og Moelven Massivtre) stiller ut på Bygg Reis Deg 09.
Der kan du jo bare ta en prat med selgerne og ikke minst se hvilke overflater du får: