215    10    0  

Mulig å bygge følgende utstikker på ny enebolig

 12     0
Hei,

Vet at en statiker o.l. kan beregne dette konkret. Men spørsmålet er om det i hele tatt er noe vits å sende oppgaven videre.

Vi ønsker ett utstikk i annen etasje som går 0.5 m ut både "øst" og "sør" på en firkantet boks. Det er I bjelker i etasjeskillet.

Er det mulig å løse uten søyle? Eller kan man da kun ha utstikk i samme lengderetning som I bjelkene.

Se enkel skisse:

Mulig å bygge følgende utstikker på ny enebolig - forslagutstikk.jpg - fredriksborg

HSt
   #1
 20 224     Sørum     0
Alt er mulig, ser et hus jeg gikk forbi når de bygde at der lå det stålbjelker som stakk ut for hver 3. eller 4. gulvsperre der var det overgheng på en meter. Bjelkene mellom var hengt opp i kantbjelken i yttervegg.  Huset var bygd i typisk Oslo modell med 1m overheng på 2. etg, den er da ikke med i BYA beregniningen.
   #2
 17 500     Akershus     0
Huset bygget, eller under planlegging?

Gitt planlegging. Det finnes I-bjelker og lignende hvor steget er erstattet med blikk i fagverk. Den siste er slik at lavere bjelker kan stikkes inn på tvers av hovedbjelkelaget. Utstikk på 0.5m Tilsvarende kunne en tenke seg hulltaking i steget på I-bjelker. Her må det undersøkes hva for hull som er «innafor».
Er det her snakk om at hele etasjen flyttes ut med taklast etc, så kan det kanskje bli litt dimensjoner på et slikt bkjelkelag. 
Signatur
  (trådstarter)
   #3
 12     0
Takk for svar og tips. Skal sjekke opp litt rundt dette.

Bygget er ett nybygg som er under detaljplanlegging. Har tegnet det selv og tenkte selvfølgelig ikke på fysiske lover - og at dette kanskje ikke var mulig. Men nå ser det mer lovende ut. Selvom det kanskje ikke blir billig.

Ønsket er at overbygget skal flyte litt i lufta.

Det er stålplatetak, så det må selvfølgelig tåle noe. Men det er samtidig bare 0.5m..


   #4
 17 500     Akershus     0
ITak har egenvekt og snølast. Her kommer alt ned på utstikket i tillegg til vekt av yttervegg oglast på gulv i utstikket.
Krysslagt bjelkelag er trolig mulig, men trenger tilsyn av fagkyndig person. Gulvtykkelsen blir trolig noe høyere, men dette kan samtidig gi bedre plass til ventilasjon. En kan muligens også oppnå betydelig lengre spenn på gulv.

Du finner noe her https://docplayer.me/48573971-Gitterbjelkelag-losninger-og-detaljer.html om en ser på figur 5.2 side 23, ser en en limtrebjelke stukket inn i et gitterbjelkelag. Her bærer limbjelken gitterdrageren. En kan dimensjonere for motsatt.

https://docplayer.me/48573971-Gitterbjelkelag-losninger-og-detaljer.htmlDet finnes også litt lettere bjelker hvor skråtreberne er utført helt i blikk. I funksjon minner det om I-bjelker. Men med ferdige utsparinger som kan brukes til å tre inn bjelker på tvers. Har sett skisser av slike løsninger.

Mulig leverandør http://www.pretre.no/bjelkelag/gitterbjelke/
Siste redigering: 30. mai 2019 15:38:33 av KjellG
Signatur
wth
   #5
 87     NA     0
Det meste kan bygges, bare et spørsmål om pris..
0.5 m er ikkje så mye, ser litt forskjellige måter du kan løse det på:
- utkraget bjelkelag og tak, hvert dekke bærer seg selv + vegger.
- utkraget bjelkelag som tar all last, også fra tak og vegger
- utkragede vegger som tar mesteparten av lasten, litt problematisk rundt hjørnet her.

I tillegg til statikken kan det være noen kuldebrodetaljer o.l. som må løses ifm. utstikket.
   #6
 1 344     Trondheim     0
Vi har ett utstikk, men det er vel 120cm, då ganske mye lengre.
De mente at det måtte være søyler under for å unngå at gulvet ville bule opp over tid.
Men det finnes sikkert mange forskjellige løsninger, og med bare 0,5m så er det kanskje ikke så mye som skal til.
Men må vel beregnes og finnes ut av.

Jeg ville foreslått det slik, sendt det fra meg og sett hva de kommer tilbake med.
Signatur
   #7
 1 860     Asker     0
Vi har 100cm. Kjenner ikke alle detaljene, men det er hvertfall ikke søyle;) i bjelkelaget er bjelkene «snudd»  siste 3-4 m av husets lengderetning og festet i noe dragere etc. Samt tipper det er noe gjort med tanke på taket over. Dette var ikke noe som kom opp som en stor kostnadsdriver. Med 50cm kan jeg ikke se noe problemer.
Signatur

   #8
 17 500     Akershus     0
Vi har 40 cm på langveggen. 3*9" cc40. Bærer langvegg og tak med stein. Husbredde 10m.

Problemet her er utkraging i to retninger. Da er det ikke bare å snu bjelkelaget.
Signatur
  (trådstarter)
   #9
 12     0
Takk igjen.

Nei. Utstikk en retning er nok ikke noe problem med så lite utstikk. Det er to retninger som nevnt sist her, som er utfordringen.

Jeg tar en prat med Bygma som har I bjelkene om de har gjort noe tilsvarende.

Ellers så er det jo selvfølgelig bare å bygge ut nede. Men litt av poenget er at det skal sveve litt (selvom det bare er 50 cm).
   #10
 17 500     Akershus     0
Hvis en tenker seg at utstikket en vei kan bæres av en 20 cm høy bjelke, og at alle bjelkene er gitterdragere med 5cm høye flenser. Øker en nå hovedgulvet til 30cm, er det plass til å tre inn første 20cm lag på tvers. Mao, dette «koster i størrelsesorden 10cm tykkere etasjeskille.
Signatur