Finner det ikke på hjemmesiden dels, så kanskje det er for godt ja. Det er jo en slags rehab plate så vil tro du må legge elektrisk bak den på samme måte som med vanlig gips.

edit: det ligger under systemer og ikke byggisolering.

Utifra det jeg har sett indikert om pris, så havner det neppe i "for godt til å være sant"-kategorien

Interessant! Jeg bor i et halvgammelt rekkehus (bygget 1980) med ganske lite isolasjon i ytterveggene, og dessuten relativt lite areal med yttervegg ut mot det fri (midt-rekkehus), så et slikt produkt kunne vært en genial løsning for å redusere varmetapet.

Men det det kommer jo litt an på pris, selvfølgelig. Hvilke priser er det du har hørt rykter om, ATWindsor?

De skriver forresten at aerorock har "ekstremt lav lambdaverdi på kun 0,019 W/mK".
Noen som vet hva lamdaverdi er? Er lambaverdi det samme som U-verdi?

Lamdaverdi er ikke det samme som u-verdi nei, u-verdi er avhengig av tykkelsen, mens lamdaverdi er uavhenhig av tykkelsen. (eller for å si det på en annen måte, glava av en viss type har alltid samme lambda, mens 100mm har ikke samme u-verdien som 50mm)

Det jeg har hørt snakk om er ca 2000 per kvm.

2000 per kvm var mye! Da skal det noen år til før investeringen er nedbetalt, men det kan jo ha effekt for komforten som kan forsvare en slik investering. Men til den prisen vil det nok ikke være aktuelt hjemme hos oss. Men kanskje prisen vil synke etterhvert som det blir masseproduksjon og produktet blir etablert i markedet.

Det med lambda og U-verdi skjønner jeg da ingenting av. U-verdi har vel med hvor mye energi (varmetap) som kan gå igjennom produktet/materialet (altså varmetap), og kan så vidt jeg forstår ikke ha noe med tykkelse å gjøre. Altså - både dører, vinduer og vegger har jo forskjellige -verdier. Men en dør og et vindu har jo ulik tykkelse! Du kan også ha (for eksempel) to like tykke dører som har ulik U-verdi.

Men det er klart: to ulike tykkelser av samme materiale (altså samme termiske egenskaper, men i ulik tykkelse) vil ikke ha samme U-verdi. For eksempel vil en vegg med 50mm Glava ha høyere U-verdi enn en vegg med 100mm av den samme Glava'en. Men det betyr jo ikke at U-verd beskriver produktets dimensjoner/tykkelse.

Har et visst grep på hva U-verdi er, men lambda-verdi har jeg ikke oversikt over. Kanskje han der ENØK-telefonen som poster her en gang i blandt vet svaret på dette!

Jeg vet godt hva lambdaverdi er, men er kanskje ikke så god til å forklare det. La oss holde oss til ett homegent stoff som isolasjon i første omgang, da det er litt lettere:

U-verdien er hvor mange watt en kvadratmeter av stoffet slipper ut i varme per grad i forskjell på temperatur ute og inne. Tjukkere isolasjon vil dermed ha lavere u-verdi.

Lambda-verdi er det samme, bare at tykkelsen er inkuldert, altså hvor mange watt per kvadratmeter, per grad, per meter tykkelse. Mao har man 0.05 meter, så må lambda-verdien ganges med 20 for å få u-verdien. Fordelen med dette er at man umiddelbart kan se om materialet i seg selv isolerer godt eller dårlig.

Samensatte konstuksjoner, med kuldebroer osv er mer kompliserte i praksis.

Om du virkelig er interessert så hadde jeg nok undersøkt prisen litt nøyere, er bare noe jeg har hørt, kan godt hende det er galt.

Ringte netopp inn til Rockwool AS. For en 50mm ville prisen bli ca 3000-3500 pr kvm. Da er den ideen skrinlagt ihvertfall.

Da skjønner jeg! U-verdien for en 5 cm tjukk plate blir altså 0,019 x 20 = 0,38?
Det er sikker ikke så ille, men med den prisen antar jeg at dette bare er aktuelt å bruke på gamle hus som nesten ikke har noe iolasjon i veggene i det hele tatt, kanskje bare avispapir og leire og slikt søl. Da kan det jo potensielt lønne seg å smelle opp noen slike plater i stedet for å rive hele huset og bygge et nytt Men for mitt rekkehus vil ikke dette ha stort for seg, så å vidt jeg kan forstå.