Dette du mener: http://www.icynor.no/index.php?1=nyheter

Boligbyggerne Thursday, February 3, 2011

Dette du mener: http://www.icynor.no/index.php?1=nyheter

Interessant konsept. Men de oppgir konsekvent ingen lambdaverdi og gjør seg veldig umake med å forklare at lambdaverdi er mindre viktig enn at isolasjonen sitter heeeelt tett og tilpasset i de hulrommene der den skal være. Og at luftlekkasjer bærer 10 ganger så mye fuktighet som diffusjon. Bruk av fuktsperre med tradisjonell isolasjon er ikke nevnt engang, tror jeg

Har ikke kompetanse til å evaluere produktet, men jeg syns ikke argumentasjonen som brukes virker veldig tillitvekkende.

Dette produktet var mye brukt på 80-tallet ved etterisolering av møkkjellere i landbruket.

var jo en helt syk ekspansjon på dette skummet! og raskt. http://www.icynor.no/userimages/icynor_skum_video.wmv

Så var det spørsmålet om denne isolasjonen er lovlig bruke uten spesielle tiltak jfr isoporhuset fra en annen tråd.

En annen sak jeg lurer på er hvor difftett dette er.

Vil ikke isolasjonen der trekke fukt etter at du har skjært i den?

Det kan være fare for det med åpen cellestruktur.

Jeg ser på sintef godkjenningen deres at det 0,38 i lamdaverdi. Jeg kjøper forsåvidt argumentet deres om at dette produktet vil fylle hele hulrommet og at det da vil gi en god uverdi. Når en ser hvordan mange hus blir isolert med tradisjonell isolasjon så betyr ikke lamdaverdien mye om det ikke blir utført ordentlig. Når det gjelder brannmotstand er det utvendig og innvendig gips som må benyttes.

Men likevel skal det vel litt til før noen gambler med å bruke noe så nytt. Ihverfall nytt i Norge.

Ikke nytt dette. Har vært i Norge ihvertfall i 25 år.

Ok. jeg har ikke sett det før i bolighus.