655
0
0
Pulttak på Fritidsbolig/hytte.
1
0
Diskusjon om detaljene i hyttetakets konstruksjon.
Som kjent er det mange hytter hvor det ikke er brukt diffusjonssperre hverken i tak eller vegger.
Dette p.g.a. at hytten er beregnet på sporadisk bruk.
I vår hytte viser det seg imidlertid at pulttaket har diffusjonstett folie på begge sider av isolasjonen.
Følgende oppbygging, fra undersiden og opp:
Mitt spørsmål blir: Sett i relasjon til dagens nyeste byggemetoder (sandwichelementer) vil det da være feil med diffusjonssperre på begge sider av isolasjon i en slik himling? Sandwichelementer er som kjent forseglet med stålplater på begge sider av isolasjonen, altså diffusjonstett begge veier.
Dette taket vil også være diffusjonstett begge veier, og ut fra at dette er en hytte beregnet for sporadisk bruk mener jeg at dette må være en ideell løsning for å unngå eventuell fuktvandring i konstruksjonen.
Som kjent er det mange hytter hvor det ikke er brukt diffusjonssperre hverken i tak eller vegger.
Dette p.g.a. at hytten er beregnet på sporadisk bruk.
I vår hytte viser det seg imidlertid at pulttaket har diffusjonstett folie på begge sider av isolasjonen.
Følgende oppbygging, fra undersiden og opp:
- Himlingsplater
- lekt 22 x48 mm
- Plastfolie
- Isolasjon 20 cm Glava i bjelkelaget
- Filmtex diffusjonstett undertak.
- lekt 22 x 48 mm (luftespalte 22 mm.)
- Taktro 22 mm sponpl.
- Taktekke Asfaltpapp
Mitt spørsmål blir: Sett i relasjon til dagens nyeste byggemetoder (sandwichelementer) vil det da være feil med diffusjonssperre på begge sider av isolasjon i en slik himling? Sandwichelementer er som kjent forseglet med stålplater på begge sider av isolasjonen, altså diffusjonstett begge veier.
Dette taket vil også være diffusjonstett begge veier, og ut fra at dette er en hytte beregnet for sporadisk bruk mener jeg at dette må være en ideell løsning for å unngå eventuell fuktvandring i konstruksjonen.
Siste redigering: Thursday, October 8, 2015 10:25:13 AM av Charles