men det hjørnet der ser jo mørkere ut en resten av partiet også, virker som det kan ha vært rennende vann. hvilket nivå ligger bunnstokken forhold til terrenget utvendig?

Er ganske sikker på at det ikke er rennende vann ovenfra, for treverk og listverk på veggene ovenfor ser helt uberørt ut (det er litt mørkere i kjørnet, men det tror jeg bare er møkk...

Tror altså ganske bestemt at det har trukket inn fra grunnmuren. Vil anslå at problemområdet ligger ca 70-100 cm over bakkenivå. Men dreneringen på denne siden av huset er ingenting å klappe i hendene for. Særlig ikke når det også har vært takrenner med utløp rett inntil huset tidligere. Det står for tur neste år håper vi.

Vil anta at vann har rent nedover en tidligere lekk taknedløp og trukket inn under bunnsvill i hjørne.  I hus fra ca 1933 fant vi dårlig bunnsvill fra et slik hjørne, det ble ikke bra før vi kom til et kjellervindu der fukten hadde stoppet.  Det var reisverk vegg så vi reparerte dette untenifra ved å ta vekk  panel, fjernet og slo inn nye seksjoner på ca 1m av en ny bunnsvill som vi så sikret med en lekt utenfor den stående planken. Jeg ville tro at det mørkere feltet i hjørnet kommer av tildigere fukt, men du kan jo ha rett i din antagelse også.

Jeg tror du har helt rett HSt!

Vi har nå inspisert nærmere. Takrennen i dette hjørnet er nyere enn de andre. De to plankene som ligger i vinkelen i hjørnet bak takrennen (vet ikke hva de heter på fagspråket) - disse er skiftet. Det er også et parti av panelet på ytterveggen akkurat der takrennen kommer inn fra takutspringet og treffer veggen. Vannet har sikkert rent nedover her, ødelagt panelet, trukket litt inn i vegge på arbeidsrommet, og så trukket inn i bunnsvillen.

Forrige eier har så reparert takrenne og utbedret skadene på panelet, men ikke gjort noe med råten i bunnsvillen. Huset ble malt i 2005 av forige eier, så dette må ha blitt gjort da, eller tidligere. Alt ser tørt og fint ut nå. Men ved nærmere inspeksjon så er bunnsvillen pulverisert tvers igjennom. Veggen har nok også sunket litt, for tapene hadde en sprekk fra topp til tå på denne veggen, og en av plankene på innerpanelet hadde gått ut av not/fjær.

Men hva gjør vi? Vi har lite lyst å utbedre dette fra utside, for panelet der er jo intakt og det blir vanskeli gå få løs panelet uten å skade det og lage ennå mer jobb for oss. Innvendig er det jo åpent nå. Hvordan skal vi hindre fukt, hva er beste måte å erstatte med friskt treverk - vind/fuktsperre - maurkverk... hvordan sikre at veggen blir stabil under og etter reparasjon - dette er et hjørne, så det kompliserer saken...

Er det fuktig der nå? Eller virker det som at disse arbeidene i 2005 har gjort det tørt?
Vi hadde nøyaktig samme problem ved flere av våre takrennenedløp.

Dette ble gjort hos oss:
1. Skjærte ut bunnsvill med motorsag
2. Hadde problemet på flere/mange steder, noen steder murte vi oppå gråsteinsmuren for å få det jevnere
3. La papp oppå grunnmur
4. Satte 4stk. 2"x8" oppå hverandre med et lite lag glava imellom

Hvordan det ble jekket og satt fast vet jeg ikke. Hos oss ble det gjort fra utsiden fordi vi etterisolerte.

Har du reisverk vegg (dvs stående plank) så pleier den å være felt ned i bunnsvillen.  Vi festet en lekt på innsiden på en 2" tykk 1m lang "kloss" og tredde denne opp på planken som hang i løse luften.  Vi kilte under en ny 2" og festet en lekt på utsiden av planken etter at vi hadde byttet alle ca 1m seksjonene.  Hos oss hang huset av seg selv så vi kostet bare ut "blosmterjord" fra bunnsvillen noen steder og benyttet en Tigersag andre steder (mye grove spiker hos oss som vi kappet samtidig).  Mulig du kan reversere denne metoden fra innisiden, men det kan også hende at veggen er bygd opp forkjellig hos deg. Vi tok ikke ned ytterpanelen i hele høyden (2 etasjer) men tok den løs på 1. etg og bøyde den ut (ja det var trangt). Det var en vannbordløsning hos oss som hadde sviktet slik at alt vann som randt ned panelen havnet oppå selve murkronen og bløtet opp bunnsvillen.

Tusen takk for erfaringene! Vi har nok identisk problem, men må løse det fra innsiden, ikke utsiden.

Jeg forsto ikke det plukk av din siste post, men herren i huset klødde seg i hodet, og fikk kjapt laget en 5-punkts tegning med instruksjon til håndverkerne. Vi hadde opprinnelig tenkt å bare frese bort nota (eller er det fjæra - den som stikker ut i allefall), men din løsning virket hakket bedre, så vi går for den.

Takk for byggebolig altså!

Ser du får mange gode svar, men for å henge seg litt opp i noe annet du nevnte, er det ikke en liten katastrofe å få stokkmaur i hus? Burde man ikke invitert Anticimex med en gang istedenfor maurkverk?

Enig med sopp. [Stokk]maur er ikke noe en leker med. Forekommer meg at maurkverk "gjør vondt værre" uten at jeg husker hvorfor.

KjellG Tuesday, May 10, 2011

Enig med sopp. [Stokk]maur er ikke noe en leker med. Forekommer meg at maurkverk "gjør vondt værre" uten at jeg husker hvorfor.

Bare en viktig link: http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=MainLeft_5568&MainArea_5661=5568:0:15,3370:1:0:0:::0:0&MainLeft_5568=5544:55815::1:5570:8:::0:0

Ellers vil jeg si at dette bør repareres både fra innsiden og utsiden. Ytterkledningen bør bort for å komme riktig til.  Er kledningen så gammel at det ikke går an å  få ny i samme profil og mål så må det meget nennsomt arbeide til for å få ned kledningen da den kan være ganske sprø, så kubein er forbudt her.