Han på byggern lurte fælt på hvorfor det var dampsperre mot tak inne på kneloft, da han mente at det ikke var nødvendig.
Jeg syns også dette var en merkelig løsning. Derfor jeg spurte om kneloftet var potte tett. Hvis du har to tette lag (plast) får du kompost. Kanskje tidligere eier har satt opp fuktsperre på kneveggen i etterkant, og derfor tatt vekk noe av plasten under overgurten? ....men siden lukene lekker som en sil blir det hverken fugl eller fisk.
Du må bestemme om du vill ha plast her eller der. (Det enkleste er vel i skråtaket som ikke har dør?)
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Han på byggern lurte fælt på hvorfor det var dampsperre mot tak inne på kneloft, da han mente at det ikke var nødvendig.
Jeg syns også dette var en merkelig løsning. Derfor jeg spurte om kneloftet var potte tett. Hvis du har to tette lag (plast) får du kompost. Kanskje tidligere eier har satt opp fuktsperre på kneveggen i etterkant, og derfor tatt vekk noe av plasten under overgurten? ....men siden lukene lekker som en sil blir det hverken fugl eller fisk.
Du må bestemme om du vill ha plast her eller der. (Det enkleste er vel i skråtaket som ikke har dør?)
Takk for svar.
Så hvis jeg setter inn isolerte kottører inn mot kneloft, fjerner plasten i taket så bør jeg være i mål?
Jo, kanskje, men er det ikke bedre å ha fuktsperren i skråtaket? De dørene blir vel ikke 100% tette uansett?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Jo, kanskje, men er det ikke bedre å ha fuktsperren i skråtaket? De dørene blir vel ikke 100% tette uansett?
Men hvis jeg skal beholde plat i tak på kneloft må vel dampsperren i kneveggen bort, eller har jeg misforstått nå? Forstår det slik at dampsperre skal ikke være både i knevegg og skråtak på kneloft kun en av delene?
Du kan beholde fuktsperren i taket, da må den være 100% tett.
Takk for svar.
Spørs om jeg klarer å få den helt tett, da dampsperren som går i tak blir avsluttet på toppen av ( går altså ikke i ett med dampsperren som går i himling over loftstuen og ned på kneveggen, derfor det er en større glippe her ved loftsdør) Tror egentlig det er samme glippe langs hele kneveggen egentlig! Virker som denne dampsperren er satt på i etterkant av en eller annen årsak. Kanskje like greit å fjerne hele saken først som sist, siden det er isolerte knevegger med dampsperre i ? Da vil vel mest sansynlig fuktproblematikken forsvinne da det blir lufring gjennom isolasjonen/luftespalter og ventil på gavlvegg?
Takk for svar igjen! Da blir det frem med stanley-kniven i morra for å fjerne dampsperren! Et siste spørsmål, isolasjonen kan fortsatt ligge i tak uten dampsperre på det som nå blir et kaldt kneloft?
Her er en del flere momenter å tenke gjennom og sjekke ut før du handler. .
1. Er yttertaket utført med hel dampsperre? Eller er den brutt over knevegg? Jeg vil tro den er hel og at knevegg er plastet etterpå, men for sikkerhets skyld; sjekk. Ellers vil du ha dette problemet helt til stubbloft.... Edit; Har sett endel "artige" løsninger, spesielt på 80-tallshus med limtredragere på disse punktene. Er detikke dampsperre i taket i etg. under bør du ta ut isolasjonen på innside kneloft og skjære bort plasten mot loftsrommet. Glemte å si det, men den utvendige dampsperra må du tette der den er brutt asap.
2. Dersom huset er utført med kun ytre dampsperre (f.eks. pga. åpen løsning til loftsetg.) vil fukten som stiger fra etg. under kunne "fanges" ved innside topp knevegg. Dette kan ha vært tilfelle (før). Intensjonen med de åpne lukene/kottdørene kan da ha vært at fukt opp her skulle kunne finne veien inn igjen -> opp. Uten at funksjonen har vært tilstrekkelig. En "smarting" kan ha skåret bort utv. dampsperre over luken din for å "løse" dette. Så spm. er; er det merker etter tidligere fukt på gulvet innenfor luken? Er det dampsperre i tak i etg. under?
3. Er det dampsperre underfra (alle sider mot knekottet) er jeg enig med boligbyggerene; tett dampsperra som er brutt over luken på bildet og få på tette luker. Skulle det da senere vise seg at du fremdeles har et problem der (mål RF fortløpende) kan du montere en liten ventil i hver gavl der inne.
4. Ta deg en sjekk av stubbloftet mht. til fukt mens du er i gang. Bedre føre var...
Hvis du har to tette lag (plast) får du kompost.
Kanskje tidligere eier har satt opp fuktsperre på kneveggen i etterkant, og derfor tatt vekk noe av plasten under overgurten?
....men siden lukene lekker som en sil blir det hverken fugl eller fisk.
Du må bestemme om du vill ha plast her eller der.
(Det enkleste er vel i skråtaket som ikke har dør?)
Takk for svar.
Så hvis jeg setter inn isolerte kottører inn mot kneloft, fjerner plasten i taket så bør jeg være i mål?
De dørene blir vel ikke 100% tette uansett?
Men hvis jeg skal beholde plat i tak på kneloft må vel dampsperren i kneveggen bort, eller har jeg misforstått nå?
Forstår det slik at dampsperre skal ikke være både i knevegg og skråtak på kneloft kun en av delene?
Takk for svar.
Spørs om jeg klarer å få den helt tett, da dampsperren som går i tak blir avsluttet på toppen av ( går altså ikke i ett med dampsperren som går i himling over loftstuen og ned på kneveggen, derfor det er en større glippe her ved loftsdør) Tror egentlig det er samme glippe langs hele kneveggen egentlig!
Virker som denne dampsperren er satt på i etterkant av en eller annen årsak.
Kanskje like greit å fjerne hele saken først som sist, siden det er isolerte knevegger med dampsperre i ? Da vil vel mest sansynlig fuktproblematikken forsvinne da det blir lufring gjennom isolasjonen/luftespalter og ventil på gavlvegg?
Et siste spørsmål, isolasjonen kan fortsatt ligge i tak uten dampsperre på det som nå blir et kaldt kneloft?
1. Er yttertaket utført med hel dampsperre? Eller er den brutt over knevegg? Jeg vil tro den er hel og at knevegg er plastet etterpå, men for sikkerhets skyld; sjekk. Ellers vil du ha dette problemet helt til stubbloft.... Edit; Har sett endel "artige" løsninger, spesielt på 80-tallshus med limtredragere på disse punktene. Er detikke dampsperre i taket i etg. under bør du ta ut isolasjonen på innside kneloft og skjære bort plasten mot loftsrommet. Glemte å si det, men den utvendige dampsperra må du tette der den er brutt asap.
2. Dersom huset er utført med kun ytre dampsperre (f.eks. pga. åpen løsning til loftsetg.) vil fukten som stiger fra etg. under kunne "fanges" ved innside topp knevegg. Dette kan ha vært tilfelle (før). Intensjonen med de åpne lukene/kottdørene kan da ha vært at fukt opp her skulle kunne finne veien inn igjen -> opp. Uten at funksjonen har vært tilstrekkelig. En "smarting" kan ha skåret bort utv. dampsperre over luken din for å "løse" dette. Så spm. er; er det merker etter tidligere fukt på gulvet innenfor luken? Er det dampsperre i tak i etg. under?
3. Er det dampsperre underfra (alle sider mot knekottet) er jeg enig med boligbyggerene; tett dampsperra som er brutt over luken på bildet og få på tette luker. Skulle det da senere vise seg at du fremdeles har et problem der (mål RF fortløpende) kan du montere en liten ventil i hver gavl der inne.
4. Ta deg en sjekk av stubbloftet mht. til fukt mens du er i gang. Bedre føre var...
Mitt prosjekt: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/fra-ronne-til-hus/