Og kuldebroene er vel på plass, det er vel en uvanlig konstruksjon å bruke i bolighus i allefall.

Du mener kuldebro i den hatteprofilen, sant?

I "d-bjelken", så blir jo det in-situ mellom bjelke og hulldekket, samt in-situ 15mm på toppen, men ja, det er jo en liten kuldebro her også, i selve I'en.

, men hva er alternativet, da? Hvis man legger betongdekket oppå bjelken, så blir jo kompositten 300mm tykkere og det blir utfordringer med å føre installasjoner langs undersiden.  

Det er kuldebro også i huldekket siden det nå ligger helt ut i fasaden. Ligger det oppå bæringen så blir ofte veggen isolert utenfor.

Ok, har funnet noe, såkalte IFB og SFB profiler. Fant dem på Norsk Stålforbund, men laget av ArcelorMittal

http://www.stalforbund.no/om-stal/sveiste-bjelker

Likte denne IFB-bjelken, men virker jo litt farlig hvis den bare er sveist sammen i den tynne streken;) Kan jo revne hele huset.

HSt Wednesday, February 14, 2018

Det er kuldebro også i huldekket siden det nå ligger helt ut i fasaden. Ligger det oppå bæringen så blir ofte veggen isolert utenfor.

Ja, jeg tar hensyn til at dekket mitt stikker ut 1m rundt hele huset. Jeg har en cloister rundt hele huset i alle etasjer.

Jeg vet ikke hva en cloister er, men gjør den nytten som isolasjon så er det det viktigste.

I norge er det HSQ som er det normale produktet å benytte hvis man ikke kan ha underliggende bjelker. Dette er profiler som blir produsert til hvert prosjekt i ønsket dimensjon (lengde, bredde, høyde, overhøyde osv osv). Ulempen er selvfølgelig at prisen er noe høyere enn std profiler.
Mot yttervegger på oppleggsiden er det vanlig å bruke en std underliggende bjelke (eks IPE), da denne i en normal konstruksjon blir bygget inn i ytterveggen.
Som søyler brukes det nesten utelukkende HUP i mindre bygg, gjerne avtrappet i størrelse oppover i etg.
I ordinære stålbygg er det mest vanlig med sveiste forbindelser, med variasjoner av endeplater, stegplater, oppleggsklakker osv.

Anbefaler at du tar kontakt med en rådgiver eller en stålentreprenør for å få tips om ca type profiler og dimensjoner for å få det "lettest" mulig. Dobbel vekt=dobbel pris.

HSQ virker for meg som det er for større bygg, ikke i en enebolig. Jeg kan ikke skjønne hva jeg skal med denne digre "hatten" i hatteprofilen. Ser ikke ut som den blir fylt med noe heller, da den er potte tett. IFB og SFB profiler virker mer tenkt mot en enebolig, og mye mindre stål. Har vi virkelig ikke noen standard for slike profiler? Jeg leser også at HSQ er en proprietær løsning. Hva vil det si i praksis; at den lisensieres?;)