De der må du ikke fjerne før du har fått beregnet takstolene på nytt!

De bærer ikke taket, men sikrer at taksperrene ikke inntar spagaten. Tenk deg først en trekant. Undergurten får strekk som holder sperrene sammen. Fjerner du undergurten, vil disse kreftene måtte tas opp av veggene. I ditt tilfelle er undergurten flyttet nedover og skråstreberne overfører strekket i undergurten opp til overgangen vegg/taksperrer.

Tror du må glemme prosjektet.

Det er nok en grunn til at de er satt opp der i utgangspunktet. Her gjelder føre var prinsippet. Dette gjør du ikke uten å ha fått godkjenning av en byggmester med fagbrev og godkjenning som prosjekterende og utførende.

Konsekvensene ved å oppdage at de burde stått, litt for sent er katastrofale. Å gi råd basert på et bilde er umulig, en må se hele konstruksjonen under ett og til det kreves befaring.

Innlegg fjernet, rådet var ikke brukende likevel.  :-X

Du kan flytte veggen litt utover. Særlig om det kommer seng på andre siden. Da gan veggen skrå litt under senga. Du kan også utvide til skråstreberne om du vil mer "luft" i loftsrommet. Litt uvanlig og kanskje for mye styr når alt nå er på plass.

Noen har lagt ned tid og arbeide i å lage takstolene slik de er.  Det er ingen grunn til å tvile på at de gjorde en fornuftig jobb.  Ja, de diagonale bjelkene har en funksjon.  Helt åpenbart.

Hvis spørsmålet ditt går på at du ikke selv ser grunnen til at de skal være der, så er det lettere å se dette på en skisse eller et bilde som viser hele takstolen.  Det ser ut som om takstolene dine er av typen som vist på bildet. 

Tenk deg at det kommer snø.  Det vil være en jevn belastning ovenfra.  Taket vil bli trykket nedover.  Fordi takbjelkene møtes i mønet, vil taket som følge av nedtrykkingen flate ut.  Det betyr at de vertikale søylene vil bøyes utover.  De er ganske lange, og hvis de diagonale bjelkene ikke hadde vært der ville de vertikale bjelkene ha blitt bøyd utover så mye at de ville knekke.  Dermed ser du funskjonen til de diagonale bjelkene: De holder igjen.  De blir strekkbelastet.  De sørger for at utovervirkende krefter motvirkes av strekk i undergurten.   

Eller sagt med enklere ord: Hvis du tar bort bjelkene du tenker på, er det stor risiko for at  taket ditt vil flate ut og kollapse når det kommer mye snø.  Det blir nesten ingenting som holder igjen veggene fra å skyves utover. 

Tenk på å bygge korthus med to og to kort som stilles på skrå mot hverandre.  Gjør du dette på et glassbord, hvor det er svært lite som holder nedre del av hvert kort fra å skli utover, vil korthusene ha en tendens til å flate ut.  Legger du en duk på bordet før du stabler korthuset, slik at nedre del av kortene ikke sklir så lett fra hverandre, blir korthuset mye mer "stabilt".

Jeg ser det er tre andre som har svart mens jeg skrev dette.  Alle har etter mitt syn fullstendig rett. 

Tegning gjorde seg!

En ting som ikke er nevnt er alternativ med innvendig bærevegg. Tegningen viser slik takstolen er ment å fungere. Likevel er det ofte en langsgående vegg nær midt under møne. Derson en slik finnes og kan etableres som bærevegg, så kanskje? Sperrene på beregnes på nytt for annet belastningssenario.

Ut fra bildet, ser det ut som om dampsperre og isolasjon ligger i  kneveggen. Å bygge en løsning med skap vil kreve svært mye arbeid og halvgjort vil være en tikkende bombe mht fukt- og muggproblematikk i takkonstruksjonen. Sistnevnte er det siste du vil ha.

Se der ja, kikket visst ikke skikkelig på bildet. Da er ikke skap noe god løsning, nei.

strips Sunday, July 28, 2013

Det hadde vært fint å kunne utvide soverommet med 60 - 70 cm. Så da lurer jeg på om dette lar seg gjøre med takstolkonstruksjonen vi har. Se vedlagt bilde.

Det kan du garantert ikke gjøre, hvis du ikke ønsker nedbøying i taket ved mye snølast. Kneveggen er bærevegg i ditt tilfelle.

Alt er jo et spørsmål om arbeidsmengde og penger. To limtredragere under hanebjelkene eller en oppe i møtet. Men de må jo inn, og ha noe å hvile på.