7,966
27
0
Sviktende konstruksjon etter oppussing av bad
10
Oslo
0
Hei,
Ser det er mye teknisk fagpersonell her, og tenkte å legge et problem for å se om våre håndverkere velger optimal løsning.
Vi gjennomfører full rehabilitering av bad i en delt tomannsbolig. Da vi har valgt en løsning med protan undermembran, har vi lagt to lag med støp. Et under membran, og et over med varmekabler. I en tomannsbolig fra 70'tallet viser det seg at konstruksjonen delvis har gitt etter, og vi må forsterke konstruksjonen. Da vi også må pusse opp stue (direkte under bad), og 2 tilstøtende soverom har vi tilgang til store deler av eksisterende konstruksjon.
Løsningen som er valgt er å gå fra baderom i 2. etage ned til tak i førsteetasje med skrujern av stål, som festes til eksisterende hoveddragere. Det legges så ny drager over takbjelkene, som disse stålbjelkene festes til. På den måten avlastes vekten over større deler av "taket".
Grunnen til at jeg spør er at jeg ville tro at man her også burde gå inn i konstruksjon i 1. etasje og støtte opp der også.
Takker for alle tilbakemeldinger.
manfred
Ser det er mye teknisk fagpersonell her, og tenkte å legge et problem for å se om våre håndverkere velger optimal løsning.
Vi gjennomfører full rehabilitering av bad i en delt tomannsbolig. Da vi har valgt en løsning med protan undermembran, har vi lagt to lag med støp. Et under membran, og et over med varmekabler. I en tomannsbolig fra 70'tallet viser det seg at konstruksjonen delvis har gitt etter, og vi må forsterke konstruksjonen. Da vi også må pusse opp stue (direkte under bad), og 2 tilstøtende soverom har vi tilgang til store deler av eksisterende konstruksjon.
Løsningen som er valgt er å gå fra baderom i 2. etage ned til tak i førsteetasje med skrujern av stål, som festes til eksisterende hoveddragere. Det legges så ny drager over takbjelkene, som disse stålbjelkene festes til. På den måten avlastes vekten over større deler av "taket".
Grunnen til at jeg spør er at jeg ville tro at man her også burde gå inn i konstruksjon i 1. etasje og støtte opp der også.
Takker for alle tilbakemeldinger.
manfred
Skrujern av stål, hva er det?
Gjengejern heter det vel kanskje? Prøve meg på litt mål nå, og se om jeg får tatt litt bilder i ettermiddag.
Huset er ca 4,8 meter bredt, og 12 meter langt, i 3 etasjer (2 + kjeller). Betongskille ned mot kjeller. Badet er plassert ca midt i huset i 2. etg, og er 2,0 m bredt, og 2,50 m dyp, og havner dermed ca midt i stua i etasjen over. Det er på disse bærebjelkene under badet at man kan se antydning i takess platene at konstruksjonen gir etter. I badets tre yttervegger skal man derfor gå inn i skjelettet og borre seg ned til bærebjelkene mellom 1. og 2. etg. Her skal man så koble seg opp (via gjengejern)mot en ny drager som festes til "taket" over tre slik tak trekanter (husker ikke hva det som taket festes til heter)
Forstår at man på dette grunnlaget ikke kan gi et fasitsvar med to streker under, spesielt på bæreevnen, og momentet. Det antar jeg egentlig også at håndverkerne har kontroll på
Men det jeg først og fremst lurte på var om løsningen virker "normal" gitt at de tekniske spsifikasjonene holder. Jeg var skråsikker på at man her også måtte støtte opp underfra også.
Har dere lagt membran under varmekablene?? Isåfall er dette ikke anbefalt av de fleste varmekabelprodusenter.
Dette høres dyrt og jalle ut, men altså mulig at jeg misforstår.
Det er ikke "normalt" å sette inn gjengestål som lagrer opp gulvbjelker opp gjennom vegg og "henges" i takstolene i etg. ovenfor. Komplisert og svært lite hensiktsmessig. Fagmessig tvilsomt, vil jeg påstår.
Slik jeg forstår det vil da badet "henge" i takstolene??
Er nedtagningen av last fra takstolene dimensjonert for denne ekstra lasten?
Hvordan vil lastfordelingen bli?
Mulig jeg har uttrykt meg litt overdrevent. Sviktende konstruksjon er muligens å ta litt i. Det er et hus fra 1970 tallet, med betongstøp på badet fra før, slik at det nye badet ikke burde være en så alt for stor ekstra påkjenning, likevel har det alså gitt litt etter. Jeg synes også løsningen hørtes litt merkelig ut, men usikker på alternativene.
Det er i dag kun bæring i yttervegger, så ser ikke helt hvilke andre muligheter vi har?
marius trikker;, EDIT: forsto hva du mente nå. Det har vel gjennom tidene vært mye uenighet rundt dette, men de fleste jeg har sett ser nå ut til å ha falt ned på at membran skal over varmekablene. Likevel har vi valgt en annen løsningen da ønske om en skikkelig undermembran var viktigere.
Kugutten; ja synes også det hørtes litt jalla ut, men kan fortelle at alt utføres av fagfolk, dog meg en annen nasjonalitet. Ja, blir jo litt som om badet blir hengende, men dette kommer som som et tillegg til dagens konstruksjon, som jeg antar fortsatt har mye bæreevne igjen. Dette fordeles over 6 takstoler.
som kugutten sier så høres dette veldig jalla ut.
pris på jobben eller timer?
hvorfor gjøre det vanskelig når man kan gjøre det lett.
20 års erfaring.samme bedrift siden 1998.
JM Entreprenør jobber jeg
15 000 pluss mva. 100 % hvitt.
er det gulvet som svikter må man forsterke gulvet med en drager under?
hadde disse folka noe som helst papirer på at dem var tømrere?
hvorfor gjøre det vanskelig når man kan gjøre det lett.
20 års erfaring.samme bedrift siden 1998.
JM Entreprenør jobber jeg