i forbindelse med museinvasjon på loft og forsikringssak har gammel isolasjon blitt fjernet.

i den forbindelse var jeg oppe å kikket og dampsperren har blitt gnagd i stykker flere plasser i taket.
her har musa ligget å møkkret med store dunger avføring som har ført til misfarging av takplater.

fikk beskjed om at jeg mest sannsynlig får innertaket byttet.

jeg ville da trodd et var naturlig at de ventet med å legge inn ny isolasjon, og bytte innertak og dampsperre først-
i dag har de vært her å desinfisert- og plutselig var ny isolasjon ferdig blåst inn også.


jeg spurte om dette med taket og dampsperren- om ikke dette burde være i orden først, men fikk til svar at de hadde teipet dampsperren der det var hull. dessuten var det ikke krav til dampsperre lenger, når isolasjonen var under så og så mange cm (30 kanskje?)  og de hadde lagt inn 25 cm tror jeg det var.

,... men er det rett da?
det var jo dampsperre der før,..jeg synes det høres rart ut å bare teipe der

og nå sier de at når de skal bytte det som trengs å byttes på taket så blir de å legge nytt tak under det gamle, slik at isolasjonen ikke skal falle ut. 

pleier man ikke å gjøre det i motsatt rekkefølge eller?


legger ved bilder fra to plasser i taket, men slik så det ut mange, mange steder,..