209    5    0  

Tilbygg - forlengelse av tak

 905     Østfold     0
Jeg er i tankestadiet om et mulig tilbygg på en hytte og lurer på beste løsning for forlengelse av taket. Tilbygget blir på "takrennesiden" av hytta. Taket må dermed forlenges. Tilbygget blir maks 3 meter ut fra eksisterende vegg.

Jeg ser andre hytter i området har valgt ulike løsninger for lignende prosjekt. Noen har en knekk i taket slik at nedre del som går over tilbygget får et slakkere fall. Ulempen med en slik løsning, foruten det rent estetiske, tenker jeg må være at snøen kan bli liggende i knekken i stedenfor å gli av taket. 

Noen andre har ikke knekk, men har den samme vinkelen/fall på hele tilbyggsiden av hytta. Dette ser utvilsomt bedre ut enn å ha en knekk.

Hva er beste løsning og hvordan går man frem for å konstruere dette? Jeg skal gjøre mye selv, men vil vurderer å sette bort takstolkonstruksjon til proffer. Men jeg vil likevel forstå hva som bør gjøres og hvorfor.

   #1
 6,580     Akershus     0
Jeg ville nok hatt et takfall på ny del likt det gamle. Du trenger absolutt ikke overlate taket til proffer. Om jeg forstår det korrekt blir det strengt bare et pulttak, det er bare bjelker med fall lagt på rekke. Ingen "takstolkonstruksjon" der.

Prinsippet er veldig enkelt. Den nye ytterveggen blir bærevegg for det nye takets ene ende. Den andre enden legges på eksisterende yttervegg, slik at de gamle og de nye taksperrene overlapper såvidt det er.

Du sier ikke noe om åpninger i den eksisterende ytterveggen, altså adkomst til påbygg, men eventuelle åpninger i eksisterende bærevegg er ingen utfordring.


.Thag
   #2
 24,880     Akershus     0
Vet vi om det er pulttak eller saltak i dag? Ev hvordan taket nå er bygget, med sperrer eller W-stoler eller taksakser?
Signatur
  (trådstarter)
   #3
 905     Østfold     0
Jeg har ikke vært klar nok. Det er takstoler i eksisterende tak og det er derfor det vil oppstå en knekk om løsningen over gjennomføres. Knekken vil da oppstå i området over eksisterende yttervegg. Husker ikke om det er W eller A. Vil det ha mye å si?

Jeg er usikker på hvor stor takvinkel det er i dag, men det er såpass at snø på taket lett glir av av seg selv. Er derfor jeg er litt engstlig for om en knekk vil medføre at snøen hoper seg opp der.

Er ingen åpninger i eksisterende vegg i dag. Råplanen er at inngangen også skal flyttes til dette tilbygget og adkomst til resten av hytta skal gå gjennom tilbygget. Det må dermed lages en åpning i eksisterende vegg.

Vil en løsning være å delvis skråskjære eks 48x198 og legge kuttet del oppå eksisterende takstol i ene enden og over vegg i tilbygg i andre enden for å få en knekk til å bli minst mulig?
   #4
 6,580     Akershus     0
Pultak eller saltak er uinteressant, det samme er hvorvidt det er A, W eller plassbygd. Essensen i prosedyren er den samme.

Er litt usikker på hvorfor du vil få en knekk, så lenge nye taksperrer flukter med overgurt på takstol både når det gjelder fall, men også overkant...?



.Thag
   #5
 24,880     Akershus     0
Om du legger ny taksperre fra mønet ut til ny langvegg 3 m lenger ut, får du ingen knekk, men flatere tak på denne siden av hytta.Antar at du beholder dagens langvegg som bærende vegg. Blir spennet langt fra mønet og ut, må du rive overflaten på dagens tak nederst og etablere forhøyet bæring opp fra dagens langvegg/bærevegg.

Tanken min med å etterspørre hvordan taket er i dag er om det var aktuelt med nytt pulttak med 3 m lenger spenn uten bærevegg under.
Signatur