2,292    24    1  

Ubeskrivelig gulvkaldt til tross for oppvarmet rom i underetasjen

 167     Froland     0
Tar jeg veldig feil, eller kan en egentlig se på bjelkelag i etasjeskiller som en gigantisk kuldebro?

Har et eldre hus fra 1972-ish der jeg har tenkt at det sikkert er trekk som er årsaken til at det er gulvkaldt, men nå begynner jeg å tro at det kan være litt lite isolasjon i etasjeskillene. Kanskje bare 10cm mot 20cm som det egentlig kunne vært plass til.
Og dermed (i mitt hode) så sitter bjelkelaget helt ut mot yttervegg med sannsynligvis 0cm med isolasjon mot yttervegg og sakte men sikkert kjøler ned luften direkte under gulvet og gjør det bikkjekaldt på gulvet!

Kjør diskusjon! Smile

   #2
 649     Gjøvik     0
Du trenger ikke ta et hull en gang.
Normal byggeskikk på 70 tallet er 10 cm isolasjon i bjelkelaget, det er normalt plass til 20 cm, det skal være satt en isolasjonsplate på høykant ut mot yttervegg, denne hjelper noe.

Disse gulvene er ofte kalde. En måte å løse det på er å blåse inn isolasjon.
Signatur
  (trådstarter)
   #3
 167     Froland     1
Huff.

Dette høres ut som starten på nok et prosjekt.
Tror ikke kone-emnet kommer til å like det Smile

Dersom en forsøker å guesstimere kostnader, hvordan vil en komme ut ved å blåse inn isolasjon i en etasje på ca. 130-140kvm vs. fore ut 5cm fra utsiden og isolere hele veggen, og da også få med isolasjon på utsiden av bjelkelaget?

   #5
 8,022     Bærum     0
Lættis gulvkaldt i vårt hus også. Isolerte utvendig med 10cm, samt la på ny vindsperre. Håpet at det skulle hjelpe på v/ etasjeskillet - men merket ingen forskjell. Er muligens for lite isolasjon i bjelkelaget her og, men har ikke åpnet fra begge sider for å sjekke.
   #6
 649     Gjøvik     0
Fore ut på utsiden er bra for veggene, men har lite å si for de kalde gulva.

Blåse inne i gulvene er ikke vanskelig. Kan bore 33mm hull der gjør minst skade. I gulvet, i himlinga, eller i utvendig panel.

Signatur
   #7
 279     0
komprimeringsblåsa golvet så att det blir tett med isolasjonsfiber somgir vindtettheten vid ev gammle lekkager ,blir omtrent som en markplate o tar trekk og lyd bra. ca 200 kr m2 beroende på fabrikat
Signatur

   #8
 279     0
du kan ev ta en termografering o se var lekkagen er
Signatur
   #9
 187     Kristiansand     0
Nyttig tråd!
Vi har litt samme sak her. Hus fra 1936. Store deler av underetasjen er oppvarmet. Nettopp etterisolert utvendig 10 cm, og hadde et håp om at redusert trekk ned på gulvet ville hjelpe, men det er nesten så det kjennes kaldere ut.

Skal bygge et nytt bad, og i den forbindelse har vi åpnet deler av gulvet her. Som mistenkt er det leire i bjelkelaget. Så for meg et par cm på bunnen, men nesten hele hulrommet er fylt! På toppen er det blåst inn et tynt (2-3 cm?) lag med rockwool. Trolig er det mer eller mindre slik i hele etasjen.

Tenkte å erstatte de ytteste 50 cm med isolasjon på badet, men burde vi heller ta hele dette gulvet siden det først ligger lagelig til? Og hva med resten av etasjen? Der har vi IKKE tenkt å rive gulvet, som er et originalt men slipt og lakket ganske fint tregulv. Forstår det er mulig å suge ut, men at prisen er ganske høy? Å åpne det fra undersiden forestiller jeg meg blir et vanvittig støvinferno. Tok en test med drillen..
Ubeskrivelig gulvkaldt til tross for oppvarmet rom i underetasjen - IMG_9068.JPG - leo
Signatur
   #10
 6,428     tromsø     0
Det går fint å åpne fra undersiden. Riv ned med maske og bare gå ut av rommet. Gå inn igjen neste dag og legg i sekker. Opp med rockwool 10cm i 2 lag. Huset blir som nytt.