5,231
9
0
Ukrainske arkitekttjenester og isolasjon uten fuktsperre
181
Nordeuropa
0
Jeg har funnet en Ukrainsk arkitekt som er villig til å tegne opp huset vårt (trehus fra 1917, i Bergen) etter skisser og foto, for 11 USD per time.
Formålet er dels å ha en 3Dmodell å leke med for ymse formål, og dels å gjøre det enkelt for entreprenører å beregne materialmengder i forbindelse med en tenkt utlekting og isolasjon av tak og vegger.
Så lurer jeg:
1. spørsmål:
Vil jeg ha en modell/tegninger som viser huset slik det er, eller slik jeg ser for meg at det blir når det er ferdig? Eller begge deler?
Per i dag har trehuset fra 1917 uisolerte vegger, bestående av (fra innerst):
porøs fiberplate
stående plank
papp (asfaltplater på en vegg)
lekter
liggende panel
Alt i alt 17-18 cm vegg.
Jeg har ikke tenkt å renovere huset innvendig i denne omgang, så dampsperre kommer ikke opp. Jeg har veldig liten tro på at det lar seg gjøre på en god måte uten å fullstendig skrelle huset innvendig.
Og gjort på en dårlig måte ser jeg det som verre enn uten.
Byggingeniøren (en norsk en) jeg har snakket med mener forøvrig at man heller ikke bør ha fuktsperre på så gamle hus. Så langt var han og jeg samstemte.
Men han overrasket meg med å si at han ikke så noe problem å legge 15cm isolasjon i veggene og 20 på taket. Fortsatt uten fuktsperre.
Det skal nevnes at vi tørker klær i tørketrommel i kjelleren, der det står en avfukter. Og badet i 2. etasje (med mebran hele veien rundt) har fuktstyrt mekanisk avtrekk. Kjøkkenviften blåser også rett ut.
2. spørsmål
Gitt disse opplysningene, er det noen her som på faglig grunnlag betrakter 15 sm isolasjon i veggene og uten dampsperre, som crazy talk?
Eller er det helt greit?
3. spørsmål:
Snekkere jeg har vært i kontakt med tidligere har argumentert for å bruke *både* asfaltplater og duk ala Tyvek som vindtetting. Synspunkter? Argumenter for/imot?
Jeg gjør ikke det.
Dels satser jeg på å la huset puste sånn som det har gjort i snart 100 år. Og dels satser jeg på at fuktbelastningen er vesentlig mindre nå enn for 100 år siden, ettersom vi nå har mekanisk avtrekk på kjøkken og bad.
Det skal legges til at loftet er isolert innvendig. Med dampsperre.
Isolering uten fuktsperre er for så vidt vanlig, eksempelvis ved innblåsing av isolasjon i gamle hus. Men det avhenger av husets konstruksjon og egenskaper. Riksantikvaren uttaler eksempelvis:
I neste avsnitt:
Så det er vanskelig å si noe generelt. Gamle hus har sitt eget "økosystem" og det kan være store forskjeller fra hus til hus. Derfor er det lurt å gjøre grundige undersøkelser og vurderinger før isoleringstiltak settes i verk.
For øvrig kan jeg nevne at jeg hadde befaring med et firma spesialisert på innblåsing av isolasjon for et par uker siden. I andre etasje er det knevegger mot kalde boder. I praksis blir dette som yttervegger. Her mente isolasjonsfirmaet det var helt greit å blåse inn i veggene (10-15 cm) uten ytterligere tiltak.
Det var noen tanker fra meg. Regner med andre korrigere meg dersom jeg skriver noe feil. Lykke til med prosjektet.
Håper ikke du skal overføre penger til arkitekten via Nigeria?
:-D
Bruker www.odesk.com. Helt sikkert muligheter for å bli lurt der også, men fyren jeg snakker med har historikk, bra score, og ikke minst referanser.
Dag B
Reisverkshus er noe spesielle der det var meningen at selve treverket var ment å være en del av isoleringen. Om vindtettheten er så bra er jeg litt tvilende til. Hus med kalkmur er vanskelige med hensyn til hussopp. Denne kan blusse opp hvis man får kondensfukt i veggen.
2: Du endrer på huset, det er ikke slik det var i 100 år.
Du trenger ikke trolle...
Det er sant. Og jeg har derfor spurt her (med et åpent sinn) om den tamme byggingeniøren min er på ville veier. Men han er utdannet byggmester. Og takstmann. Med 30 års erfaring. Litt dyr i drift....
Han erkjenner forøvrig også at det er delte meninger om bruk av plast i eldre bygg.
Er det ingen som har meninger om 1. og 3. spørsmål i den første posten?
Dag B.