Det var ikke mye dokumentasjon der du. Be om lamdaverdier og brannegenskaper.

Her er det litt mere info. Noen som kan tyde det for meg? hehe  ;)

http://www.ursa.se/_files/Multirulle_37_v6.pdf

Det virker som standard isolasjon til GLAVA . Men det kan være forskjellig konsistens.

Sett på Knauf? Den er rimeligere, fin å jobbe med og har samme egenskapene som Glava A37

Har akkurat etterisolert hele kaldloftet mitt med Knauf 200mm.
Betalte 90,-/kvm

Glava 200mm kostet 120,-/kvm

Da fikk du jaggu dårlig pris på Glava 

Har en mistanke om det ja, men lite å gjøre med det her.
Nærmeste Byggmax feks er Trondheim (341km i følge nettsiden deres)

Det skal dog nevnes at prisen inkluderte fri levering hjem.

Brukte du/skal du bruke Ursa isolasjon?

Så en annonse i dag der de sier seg opptil 40 % billigere enn konkurrentene. De skriver videre: Mindrfe støv ved håndtering, Stivere isolasjon gir en raskere installasjon, letter å kutte, klør mindre og bedre lydisolasjon.

Test oss på pris og kvalitet avslutter de med.

Noen andre som har prøvd denne typen kanskje?

Har sett isolasjonen, og kommer til å bruke den til etterisolering nå i vår.
Virker helt lik Glavaen.
Prisen er lik eller litt under Byggmax.
Dvs. litt i underkant av 4xtykkelsen. (20cm snaue 80kr. osv.)

Og det beste av alt: De har prislister, slik at en slipper slike kommentarer:

Kenneth S Sunday, November 14, 2010

Da fikk du jaggu dårlig pris på Glava  :o

De har også en med lambda 0,032 som ligger ca. 20% høyere i pris.
www.isoproff.no

De har også en med lambda 0,032 som ligger ca. 20% høyere i pris.
www.isoproff.no
[/quote]

Den er ikke Sintef-godkjent.

Er det egentlig et problem at den ikke er godkjent av Sintef?
ser den er testet og godkjent av MPA Stuttgart, så produktet er vel greit nok, altså lambda bør stemme?

Mvh Arild