290
3
0
Utett dampsperre i tak, bør den tettes?
33
Bergen
0
En noe tabloid trådtittel da jeg vet at den BØR tettes men it's complicated som de sier:
På vårt hus fra tidlig 80 tall har vi nå byttet tak (stein, lekter, papp) og vi fikk noen uhyggelige overraskelser på veien.
Vi har en loftsetasje som er av et slags hemsdesign, hvor gulvet ikke går helt ut til yttervegger. En eller annen gang i byggeprosessen har utbygger bommet på fuktsperren i taket der hemsen treffer taket innvendig, slik at det er glipe i fuktsperren i hele takets lengde. I tillegg har det blitt lagt diffusjonstett takpapp og i løpet av nesten 40 år har varm fuktig luft steget opp, sneket seg mellom innertak og yttertak, kondensert og skapt mugg og råte. Råten har oppstått i mønet og der hvor glipen i fuktsperren befinner seg.
Tømrerne som byttet taket har byttet ut råtten kledning, utbedret sperr og lagt på ny diffusjonsåpen duk slik at eventuell ny fuktighet skal slippe ut fra takkonstruksjonen. De kom ikke til for å få skjøtet dampsperren fra utsiden.
Så lenge dampsperren er utett, vil damp sige ut men forhåpentligvis ikke gjøre mer skade. Jeg går ut ifra at varmluft fremdeles vil unnslippe og at strømregningen vil være noe høyere enn med tett dampsperre men er det andre ulemper med å la det være som det er? Vi flyttet inn for 2 år siden og har allerede kontaktet selgers eierskifteforsikring-selskap for å gjøre dem oppmerksom på den skjulte feilen. Jeg ser jo for meg en lang og tungrodd prosess for å få dette dekket av dem...
På vårt hus fra tidlig 80 tall har vi nå byttet tak (stein, lekter, papp) og vi fikk noen uhyggelige overraskelser på veien.
Vi har en loftsetasje som er av et slags hemsdesign, hvor gulvet ikke går helt ut til yttervegger. En eller annen gang i byggeprosessen har utbygger bommet på fuktsperren i taket der hemsen treffer taket innvendig, slik at det er glipe i fuktsperren i hele takets lengde. I tillegg har det blitt lagt diffusjonstett takpapp og i løpet av nesten 40 år har varm fuktig luft steget opp, sneket seg mellom innertak og yttertak, kondensert og skapt mugg og råte. Råten har oppstått i mønet og der hvor glipen i fuktsperren befinner seg.
Tømrerne som byttet taket har byttet ut råtten kledning, utbedret sperr og lagt på ny diffusjonsåpen duk slik at eventuell ny fuktighet skal slippe ut fra takkonstruksjonen. De kom ikke til for å få skjøtet dampsperren fra utsiden.
Så lenge dampsperren er utett, vil damp sige ut men forhåpentligvis ikke gjøre mer skade. Jeg går ut ifra at varmluft fremdeles vil unnslippe og at strømregningen vil være noe høyere enn med tett dampsperre men er det andre ulemper med å la det være som det er? Vi flyttet inn for 2 år siden og har allerede kontaktet selgers eierskifteforsikring-selskap for å gjøre dem oppmerksom på den skjulte feilen. Jeg ser jo for meg en lang og tungrodd prosess for å få dette dekket av dem...
Det er nå lagt diffusjonsåpen takpapp på taket, men ikke etablert lufting mellom isolasjon og undertak. Råteforsikringsselskapet mener dette ikke er god nok løsning, og skriver "I skaderapporten er det beskrevet forhold som kan føre til fremtidige skader. "
Burde kravet mitt mot eierskifteforsikringen da være dekking av kostnader til tetting av dampsperre OG etablering av lufting mellom isolasjon og undertak?
Hvis ja, så kan jo isolasjonen ligge helt inntil under duken mener jeg. (aka luftingen av taket er da iorden)
Hvis du derimot valgte å fortsette med rupanel/osb/etc som taktro, så kunne du jo ha lagt vindsperreduk rett oppå taksperrene, lekta opp eks 36-50mm for så å smekka på taktro og så papp eller noe utenpå. Da ville du også kunne ha fått luftingen av undertak iorden. (med da selvsagt å heve takrenner, vindski og pipebeslag)
Disse tømrerne kan nok svare på hva som er best og at det blir bra.
Dampsperren bør uansett tettes innenfra ved å rive ned platene i taket/veggen ifm hems.
Takk for innspill på dampsperren!