Det er ikke verdens største hekse kunst å bytte bjelkene, så lenge ingen av dem har noen bæring over seg. vist de har noen bæring må den stives av før bjelken fjernes og det er sikkert en go ide å fjerne gulvet, gjør arbeidet lettere, det ser jo ut som huset er gammelt og da ble de fleste bjelke skjøtet på mitten. det kan bli litt plaget vist begge ender opp i ytter vegg da du må ha plass til å skyve dem in. 

Dette så ikke bra ut. Er du sikker på at vannskaden begrenser seg til bjelkene?

hus fra 1927 ja, med bad som jeg vuderer fra sen 1980 tallet (det sorte firkantet i himlingen er rett under dusjen). Forsikringen til forrige eier tar seg av de siste skadene da jeg ikke har undertegnet overtakelsen enda. Men takstmannen har sagt at det blir utsifting av skadet gulv i etasjen men ikke bjelkeskift på forsikringen sin regning. Badet må rives og bygge på nytt antakelig på min regning også...
Med andre ord, de betaler nytt gulvlegging ... på råtnet bjelker  ???
Så jeg må nok gjøre dette selv.

Vegg og gulv i først etasjen skal delvis byttes også, men det tar de. Det har vært tørkeanlegg der døgnet rundt siden 3 uker.
Jeg har enda ikke fått en detaljert liste over arbeidet som må gjøres og jobben som forrige eierens forsikring kommer til å dekke men det blir nok ikke nytt bad på meg tror jeg!
Men bjelkene er det jeg lurer mest på da det er altså husets skjelett som skal skiftes.

Hvis det ikke står noen vegger oppå gulvet er et vel bare å rive ut alt. Det er ikke vanskelig, bare en real møkkajobb.

Det letteste her blir antakelig å legge nytt bjelkelag før du fjerner det gamle. Når du skifter bjelkelaget kan du likegjerne legge opp til cc60, noe det neppe er her (antakelig cc85), og da kan du meget sannsynlig sette opp de nye bjelkene før du fjerner de gamle, i hvert fall mange nok til at de ikke mister nevneverdig avstivning.

Ser ikke hva slags dimensjon som er brukt her, men antakelig er det 6"x6" bjelker, da kan du sette opp 48x148 i stedet for, bare med tettere avstand (60 fra senter til senter som nevnt.). Blir helt klart lettere om du tar opp gulvet, men bør være gjennomførbart uansett. Jeg ville nok revet opp gulvet, da du mest sannsynlig har omfattende råteskader i bordene som ligger oppå bjelkelaget også.

Det som muligens blir den mest krevende jobben - hvis det er nødvendig da - og som du kanskje bør sette bort til fagfolk, er å bytte ut drageren som bjelkene hviler på. På bildet ser det ut som den også kan være skadet.

Legg de nye på c/c 30. Da kan legge varmekabler og vaske klære med en miele maskin om 5 år. (vekt)

Jeg ville beregnet nye bjelker ut fra en bjelkedimensjoneringstabell. Avvik fra standard cc60 gjør man vel bare hvis det er nødvendig. Ville brukt en tabell for "stivt gulv". Det gir best komfort. Selv ville jeg røsket ut hele gulvet og lagt nytt med nye gulvbord eller plater. Å flikke på dette blir bare ekstra jobb. Jeg har selv gått i den fellen flere ganger.

Forsikringsbolaget prøver seg... Hvorfor skifter de ikke bjelkene??? skjønner at hvis badet er fra 80-tall at du ikke får nytt (levetid på bad overskredet og det blir standardheving) men resonemanget bak å ikke skifte bærende strukturer på grunn av vannskade høres rart ut. Hvis det skulle ha vært din egen forsikring så hade jeg skjønt det da det er følgeskader, men som det høres ut så er det eierskifteforsikring, og de skall vel alt det som du ikke hade sjanse å vite og ikke ble informert om skiftes???

MVH
Sakke

Hvorfor betaler forsikringsselskapet noe som helst? Vanligvis betaler de kun ved plutselig rørbrudd, ikke sippelekkasje som her.

Så mange svar ! takk alle sammen. Setter pris på de tekniske detaljene. Bjelkene er på 150x56mm. (såvidt jeg husker)

Det som har skjedd er at jeg skulle flytte inn dette huset som er gammelt men var da bruktbar som bolig ut fra salgsopplysningene men dagen jeg skulle undertegne overtakelsen fikk jeg vite at det hadde vært en alvorlig vannskade 2 dager før, grunnet frost (huset hadde vært ubebodd i hele vinteren og det sprakk da eieren skrudde på vann igjen)
Så er det slik at salgskontrakten er signert men ikke overtakelsen. Forsikringen som tar seg av det siste vannskade har fått avsett det skadet materiale og da det ble avslørt pilråtne bjelker. Litt kronglete administrativt. Takstmannen som ikke jobber for meg sa at de tar seg av materialet som er skadet av det siste vannskade, bjelkene regnes ikke med.