I hvilken tråd var denne matematikken?

Du kan jo prøve å regne litt på det. Det blir noe forskjell. Hadde jeg først tatt den jobben tror jeg at jeg ville tatt 10 cm.

Det er vel glava der i dag, den har lambda 0.037W/mK, eller U: 0,37.
Dobbler du isolasjonen får du U:0,185, 15cm blir U:0,246 (ikke korrigert for kuldebruer i treverk mellom isolasjonen) Du kan jo velge Glava Extrem, den har lambda 0,033W/mK

Hvilke besparelser i energiutgifter det blir er avhengig av areal og temperatur ute og inne.

finnes jo glavaproff 35 også...

ja, leste en som hadde regnet ut pris forskjell på vindu std med 1.2 u , og 1.0
han regna ut prisfoskjellen og hva man sparte i stømutgifter på og velge 1.0 kontra 1.2 vindu, viste seg at du ikke sparte penger før etter 27år, hvis du valgte 1.0 vindu.

mulig jeg tar feil, men var ganske mange år før du sparte inn 1.0 vindu, kontra et billig vindu,

jeg kommer nok til og kjøre 20cm i veggene, ikke lekte inn i stua, bare ut.

Det kan sikkert stemme det med 27 år. Når politikerne snakker om å øke selve isolasjonstykkelsen ytterligere på hus hjelper det ikke noe særlig på energiforbruket. Der det monner er tetthet og varmegjenvinning av luft. Problemet er uansett at hvis vi skal lage løsninger for å bruke mindre energi enn den nåværende TEKen blir det dyrt og det blir tekniske løsninger. Dette vil heller ikke fungere uten at bruken og vedlikeholdet av de tekniske løsningene er riktig, noe det ikke blir i de fleste tilfellene.