1,663
16
0
Vektbelastning på skruer, bed som siger?
288
0
I fjor sommer hadde jeg et firma innom som satt opp rammeverk for en platting & en terrasse, ser nå i ettertid at det kanskje var litt enkelt satt opp på noen av tingene. Tror derfor jeg må under platting å gjøre noen tiltak her selv.
Problemet er at et "svevende bed" jeg har veier såpass mye at yttergående 48x148 har sunket 2-3mm.
Jeg har prøvd å tegne for å illustrere hvordan alt er satt opp.
Bilde 1: Oppbygning av rammeverk;
Det er den yttergående 48x148 som er til venstre i dette bilde som jeg mener har sunket litt, denne er kun festet med skruer i hver bjelke som ligger i cc60. Så den har ingen forankring direkte i grunn.^
Det er altså på denne all vekt fra bed kommer.
Bilde 2: Innside bed
Her er 48x98 skrudd på siden av 48x148. Og deretter i topp av 48x98 og inn i fjell med nagler på kapp, og skruer fra 48x98 til kapp - ikke bekymret for festepunktene i fjell, men vektbelastning på vertikal 48x98 som kun har skruer som bæring.
Bilde 3: Mitt forslag på løsning
Ønsker altså en dobbel drager (2x 48x148) helt ytterst som både dekker 48x98 & 48x148, slik at det ikke kan sige.
Eller er det nok med betongsåle i grunn, betongsøyle, og deretter feste justerbar i eksisterende 48x148 og bolte hver 48x98 i 48x148?
Bilde 4: Utside bed i dag:
Godt mulig det holder som det er i dag, men om dette plutselig skulle finne på å rase sammen, så har jeg en FORMIDABEL jobb foran meg. Jordlag er på ca 30cm, etterfulgt av 3-4cm pukk og så terrassebord i bunn langs hele bed, er knotteplast med hull i, slik at vann renner gjennom etter jord er "mettet", men tenker mer på vinteren i tilfelle ekstreme mengder snølast.
Problemet er at et "svevende bed" jeg har veier såpass mye at yttergående 48x148 har sunket 2-3mm.
Jeg har prøvd å tegne for å illustrere hvordan alt er satt opp.
Bilde 1: Oppbygning av rammeverk;
Det er den yttergående 48x148 som er til venstre i dette bilde som jeg mener har sunket litt, denne er kun festet med skruer i hver bjelke som ligger i cc60. Så den har ingen forankring direkte i grunn.^
Det er altså på denne all vekt fra bed kommer.
Bilde 2: Innside bed
Her er 48x98 skrudd på siden av 48x148. Og deretter i topp av 48x98 og inn i fjell med nagler på kapp, og skruer fra 48x98 til kapp - ikke bekymret for festepunktene i fjell, men vektbelastning på vertikal 48x98 som kun har skruer som bæring.
Bilde 3: Mitt forslag på løsning
Ønsker altså en dobbel drager (2x 48x148) helt ytterst som både dekker 48x98 & 48x148, slik at det ikke kan sige.
Eller er det nok med betongsåle i grunn, betongsøyle, og deretter feste justerbar i eksisterende 48x148 og bolte hver 48x98 i 48x148?
Bilde 4: Utside bed i dag:
Godt mulig det holder som det er i dag, men om dette plutselig skulle finne på å rase sammen, så har jeg en FORMIDABEL jobb foran meg. Jordlag er på ca 30cm, etterfulgt av 3-4cm pukk og så terrassebord i bunn langs hele bed, er knotteplast med hull i, slik at vann renner gjennom etter jord er "mettet", men tenker mer på vinteren i tilfelle ekstreme mengder snølast.
Bolt siger vel ikke, og da slipper jeg samtidig ny drager under hele 2.6, tror ikke det ville vært plass hele veien heller, da grunn er ganske så nært noen steder.
Legger du mer bæring under så kan du bruke taksperre beslag for å koble sammen en bjelke og sperrene dine (Beslaget er har festeflater 90 grader på hverandre så de er lette å sette opp)
I dag er hele den yttergående 48x148 i luften, kun skrudd med skruer inn i alle de andre 48x148 som ligger cc60.
Problemet som jeg ser det er altså at denne bjelken får all trykkbelastning fra bed, så er vel denne jeg primært bør støtte opp og ikke 48x98?
Eller mener du beslag på hver 48x98 istedenfor bolt, og deretter ordne søylesko til 48x148 som 48x98 er skrudd i?
Å erstatte eksisterende 2.4 med 2.8 tror jeg vil bli vanskelig? Det er som vist et bed oppå der som jeg ikke akter å "spa vekk"
Det er ikke velting av selve bedet som bekrymrer, det er at det siger ned mot grunn - siden det hviler på en 2.6 med null støttepunkter loddrett ned.
Et bord på begge sider av 2.8 som går opp på siden av sperrene vil hindre sperrene i å velte.
Hvis jeg misforsto så det er problemer også nede så høres Kjell sin løsning med å fore ut med noe mellom topp og bunn dvs slik at 2x4 ligger oppå utforingen av søylene en god løsning.
Er jeg helt på villspor om dere mener noe ala dette? Altså at man kutter vekk 15cm av 2.4 fra bunn og opp, og setter en 2.6 under, som har søylesko på? da er all vekt på 2.6
Dette da?
Tror jeg skjønner hva du mener nå, de søyleskoene som per i dag er på plattingen har ikke noe med selve synkingen av bed tror jeg. Siden 2.6 som er på enden av alle disse 2.6 som har søylesko har sunket ned, altså skruene klarer ikke vekten fra bed.