14,308    44    2  

Eiendomsverdi: Varmekabler vs Vannbåren Varme

 7     0
Jeg skal i gang å renovere en delvis nedgravd underetasje i et hus fra 1970. Betonggulvet er usiolert og veggene vil få kun 5cm isolasjon pga kondensfare. Fra betongen til himling er takhøyden ca 2.31 til 2.36m. Grunnflate er ca 100 m2, skal romme vaskerom, 2 soverom, gang, kjellerstue og hall.

Store investeringer og vi skal bruke et byggefirma som totalleverandør. Oppvarming står mellom vannbåren varme (100m2 gulvvarme+tappevann) eller varmekabler. Det er hentet inn estimater for både varmekabler og vannbåren varme. Dette blir i størrelsesorden samme kostnad (uten kostnad til luft/vann varmepumpe).

Jeg tenker å bruke enten trinnlydsplater (EPS med spor til vannrør under parkett) eller Lamiflex varmekabler - begge systemer som gir rom for nattsenking og hurtig regulering.

Er det noen som har noen  innspill fra dere vedr:
- Eventuell verdiøkning på bolig ved valg av vannbåren varme foran varmekabler
- Eventuell økt komfort ved bruk av vannbåren varme / eller varmekabler


   #1
 181     Akershus     0



Er det noen som har noen  innspill fra dere vedr:
- Eventuell verdiøkning på bolig ved valg av vannbåren varme foran varmekabler
- Eventuell økt komfort ved bruk av vannbåren varme / eller varmekabler


Mange her vil nok påstå at VBV gir økt verdi. Jeg påstår at det ikke gjør det, eller i hvert fall minimal verdiøkning. De fleste boligkjøpere vet knapt forskjellen på varmefolie og VBV. Folk her inne er i en særstilling i forhold til bevissthet rundt disse ulike teknologiene.

Komfort: noe høyere med VBV etter min erfaring, men i enkelte tilfeller mer komplisert å få riktig/ønsket varme.

Jeg ville valgt VBV hvis pris forskjellen ikke er for drøy.
   #2
 21,481     Enebolig     0
Komforten er lik, varme er varme. Mulig du har vært et sted der varmeelementene ikke er jevnt fordelt.

Trådstarter bør få ned et par cm isolasjon. I betong går det like mye varme nedover som oppover.
   #3
 61     0
Varme er varme.

Når jeg var på jakt etter ny bolig var verdien på boligen lik om det var varmbåren varme eller ikke. Joda husene fikk en noe høyere energigrad, men alt i alt så er beliggenheten som bestemmer prisen. Vi såg på to hus på nesten samme plass, ene var pusset opp og det andre ganske gammelt. begge gikk for ca samme kvm pris.

Det du skal tenke på er kost nytte ut av investeringene du skal gjennomføre. VBV er ofte en fordyrende prosess dersom du skal ta med alt. Du må da tenke på rørlegger utgifter i ettertid, dersom du ikke er litt handy selv da. Så må du og tenke på at dersom du påkoster deg 50-100 eller 200tusen ekstra så betaler du renter på dette og.

Dersom VBV systemet ditt skal ha oppvarmingen via en elkolbe så ville jeg styrt unna dette. Det koster for mye og du bruker MYE mer energi pr år gjennom dette systemet. Du må ha 20-25grader hele døgnet dersom du benytter deg av VBV.

Dersom du velger varmefolie, NB ikke varmekabler. Så er dette meget raskt og effektiv oppvarming. slenger du på et styresystem for kjellern din til ca 10-15 tusen kroner så kan du få en besparelse på ca 20-30% avhengig om du tar full rulle med dag/natt senkning av temperaturen.

Du beskriver estimater på pris. Du må få konkrete priser inkludert alt. Dette skal entreprenør klare å hoste opp. Så ser du på investeringene og jeg kan garantere at varmefolie er og forblir en billigere løsning. Dersom ikke, finn en ny elektriker.

Inkluder i tilbudet må dette taes med:

Varmefolie:
- Legging av varmefolie i gulv
- termostater/styresystem
- sikringer og tilførsels ledninger

VBV:
- Legging av rør i gulv
- Termostater/styresystem
- Fordelings skap med alt inkludert
- Sirkulasjonspumpe
- Dobbelt mantled bereder
- sikringer og tilførsels ledninger til el kolbe(egen sikring til el koble for vbv)
- sikringer og stikkontakter til styresystem og sirkulasjonspumpe
- tilkobling av uteføler

Så går du på en lånekalkulator feks, nordea.no og så ser du på hvor mye renter du betaler ekstra på å ha 29 år eller 30år på lånet med samme månedsum. blir mange 100.000 kroner i forskjell Smile
   #4
 6,009     Finnmark     0


Dersom VBV systemet ditt skal ha oppvarmingen via en elkolbe så ville jeg styrt unna dette. Det koster for mye og du bruker MYE mer energi pr år gjennom dette systemet. Du må ha 20-25grader hele døgnet dersom du benytter deg av VBV.



Tullprat!!!!
VBV systemer har mulighet for nattsenking.......
Elkolbe koster heller ikke så mye, og bruker ikke vesentlig mer energi enn elkabler.
Det koster selvsagt mer om man skal ha VV varmepumpe....
Fordelen med VBV er at man kan komplettere/bytte varmekilde etter eget ønske og bruke det til varme i gulvet....

Signatur
   #5
 61     0
Joda har sikkert mulighet for natt senkning, men de rørleggere jeg kjenner sier at dette ikke fungerer i praksis. Har du i tillegg en varmepumpe på dette så går det utover levetiden på kompressoren. Resultatet blir til slutt at det ikke er lønnsomt.

Elkoble bruker mer energi en elkabler. Du må og ta med sirkulasjonspumpen og varmetapet fra kjele til alle de forskjellige rommene. Elkabler varmer opp lokalt i rommet. Og så kan du ha et styresystem på dette og få en gunstig besparelse. Ref min første post.

Joda du kan bytte varmekilde. Men ingen gjør dette før det gamle er ødelagt. Grunnet til dette er at det ikke er økonomisk lønnsomt. Men det er klart at du må jo bytte den etter 15-20år. Koster mye det og.

Så er det det fremtidig perspektivet. Joda det kan komme supervarmepumper om 20-50år. Men det kan og komme en superturbin eller noe annet som gir deg gratis strøm og. Dette blir for meg fjas i å diskutere fordi vi vet ikke hva fremtiden bringer. Kan jo hende jorden flytter på seg og det blir syden stemning i disse globale oppvarming tider og :P


   #6
 352     0
Her i distriktet har rørleggere også ment at vbv kan nattsenkes. Det kan jeg også bekrefte at jeg fortsatt har til gode å se at noen har gjort med god erfaring.
spesielt rimelig gulvvarmeløsning betyr rør i betong som er altfor tregt å regulere. 2 etg har man sjeldnere i da dette ofte er soverom og loftstue. Da har jeg sett at mange velger ett digert beist av en radiator, for det anbefalte rørleggeren. Badet i 2 etg derimot selger de inn vbv men da at elektriker må ha varmekabler itillegg.
Folie/varmekabler bygger mindre og kan derfor rimeligere legges over betong og lyddemping/isolasjonssjikt, rett under parkett/laminat. Dette er uten tvil den kjappeste og mest komfortvennlige løsningen. Skru på og man har god varme iløpet av en time. Legges vbv eller varmekabel i betong blir systemene like trege og man må vente oppmot ett døgn for å få opp varmen. Er ikke få boliger med vbv som har full utlufting etter væromslag. At det har vært kaldt og plutselig blir varmere.
lykke til med valget ditt TS:)
Signatur
   #7
 181     Akershus     0
Man må tenke nytt. Her har vi kjørt med nattØKNING på gulvvarmen for å få lunk til når vi står opp, men også for å unngå overopphetning når høstsola står på.

Det funker helt fint, men man må lære seg sitt system og hus ved prøving og feiling.

   #8
 2,018     Strømmen     0
Å senke temperaturen i golvet på vbv , for å ha komforttemperatur om
morgenen er nytteløst sier naboen som har et slikt system, alt for stor
magasinering til at det har noen virkning...
Signatur
   #9
 181     Akershus     1
Jeg pleier å baserte meg på andres ekspertnabo uttalelser i alt og ett, så da er vel saken avgjort.
   #10
 181     Akershus     0
Hørte forresten om en som hadde en svigermor som hadde en nabo som kjente en som hadde sett en UFO! Crazy...