Sist jeg snakket med Enova fikk jeg beskjed om at dette gjaldt alt, men ser nå at de ikke nevner noe om solfangere så da gjelder vel tydeligvis fortsatt tilskudd til solvarme også i nybygg?

De definerer kanskje ikke en stor tank med kokvarmt solvarmet vann for varmesentral?  ::)

De to magiske ordene her er vel "for nybygg". Det må bety at for eksisterende bygg så er det fortsatt tilskuddsmulighet.

(så fremt byråkratene i Enova ikke er i særklasse dårlige til å ordlegge seg)

Så da kan man bygge og søke etterpå.

Bygg med vannbåren varme og få kr. 10.000 i rabatt på varmepumpa som kjøpes etterpå.

Ja, det samme sa Enova, så fort man har ferdigstilt og flyttet inn så er det en eksisterende bolig, og dermed kan det søkes om tilskudd.

På andre siden så må jo teknisk anlegg være på plass, så dermed betyr det alltid en langt mer fordyrende løsning å installere varmepumpe eller pelletskjel etterpå. Det vil enten komme i tillegg til det som er installert, eller en utskiftning av det.

Da er det billigere å installere varmepumpe fra starten av uten tilskudd.

Eller et tilskuddsberettiget varmesystem basert på solvarme fra starten av, og deretter vurdere om det er behov for VP i tillegg.

Hei Bettum.  Sa Enove hvorfor?

Enova gir støtte til mer miljøvennlige løsninger. Hovedpoenget er at det blir montert noe mer enn direktevirkende varmeelementer.

Så derfor skjønner jeg ikke poenget. Hva er vitsen med å nekte støtte til de som vil gjøre noe miljøvennlig fra starten av, men bare gi støtte til de som ikke gjør den miljøvennlige delen før i etterkant? Hensikten er jo å få flest mulige over på mer miljøvennlige alternativer. Og vel.... da trodde jeg i min enfoldighet at jo fortere man blir miljøvennlig, jo bedre.

Enhver politiker og byråkrat kan sikkert gi et svar, men sånne som meg skjønner det ikke.

Trolig en vurdering av samfunnsmessig kostnytte ift hvor mye penger de har å fordele...

Fra Enovas side har jeg fortsatt tilgode å noensinne få noe fornuftig svar eller forklaring på noe som helst.

Den man snakker med kan enten ikke svare på dette selv, og andre som eventuelt kan unnskylder seg med at det er "retningslinjene fra Olje- og Energidepartementet"

Enkelte spørsmål har også funnet veien frem til Stortingets spørretime, hvor de ansvarlige for retningslinjene kunne svart. Ministeren sier "bla, bla, ukeblad" og referer tilbake til Enovas svartjeneste.

Min holdning er derfor at hele Enova burde vært lagt ned, og midlene heller gitt via skattefradrag (ROT) slik som i Sverige.

Tilskuddsmidler eller skattefradrag burde også vært langt mer målrettet knyttet til konkret energisparing/-tilførsel, ikke bare hvor flink man har vært til å bruke mest mulig penger.

Amen. Men hvor sterk er vi i troen...