#21
 9,677     Kysten     0
Om vår og sommer er det ikke behov for å kjøre opp veldig høy varme på en stråleovn. Jeg er oppvokst med en sånn på badet Smile og husker den intense varmen på vinteren, om sommeren var det kun lunk i den.


   #22
 678     Bergen     0
Dersom oljefyren din er en kombibrenner kan du fyre den med ved. Gjerne koblet opp mot en akkumulatortank med en laddomat 4030?
Signatur
   #23
 9,677     Kysten     0


Besøk www.strålevarme.no. De har en ny type stråleovn som skal være effektiv. Har selv et gammelt hus med oljefyr med radiator på bad. Samme problem, blir kaldt på badet om våren når vi skrur av oljefyren. Jeg har kjøpt et panel til å ha i taket og er veldig fornøyd med det til nå. Har ikke satt igang fyren enda, men badet er varmt og godt. Fikk hjelp til å regne ut størrelsen av dem også :)

Du fikk hjelp av deg selv til å beregne og kjøpe?
Bunes strålevarme og www.strålevarme.no er det samme..?




  ;D
   #24
 3,387     0

Besøk www.strålevarme.no. De har en ny type stråleovn som skal være effektiv. Har selv et gammelt hus med oljefyr med radiator på bad. Samme problem, blir kaldt på badet om våren når vi skrur av oljefyren. Jeg har kjøpt et panel til å ha i taket og er veldig fornøyd med det til nå. Har ikke satt igang fyren enda, men badet er varmt og godt. Fikk hjelp til å regne ut størrelsen av dem også :)


Bunes strålevarme og www.strålevarme.no er i følge 1881 registrert med samme telefonnummer. Er ikke det litt merkelig at du da har vært i kontakt med dem og fått hjelp til å kjøpe et fantastisk produkt. Om jeg i glemsel kommer til å slå nummeret til min egen mobiltelefon, på min egen mobiltelefon; Ja da svarer det ikke i andre enden, og glad er jeg for det. Så jeg håper du ikke hadde telefonisk kontakt med deg selv på din egen telefon.  ;D

Dette er vel et overtramp som høvdingene bør se på. Jeg skal nøye meg med å kommentere litt i forhold til hva du mener dette produktet har av fortreffelighet. Så kan du besvare det til meg og moderatorenes spørsmål til dem.

Det er overhodet ikke mulig å spare 70% av oppvarminsutgiftene ved å gå over til slike paneler. Kun noen få prosent. Energibehovet i en bolig avhenger av hvor mye energi som "lekker" ut av boligen. Ved strålevarme kan en ha en noe lavere temperatur enn dersom rommet ikke har noe strålevarme. Poenget er bare at så snart et rom er varmet opp, uansett type energikilde vil alle flater avgi strålevarme mot hverandre for å utligne energinivået seg i mellom. Et gulv med vannbåren varme avgir ca 50% av sin energi som strålevarme og resten som kontakt og konveksjonsvarme.

Problemet med energikilder som avgir strålevarme som disse panelene er også at de vil stråle tilsvarende mer ut gjennom vinduene. Så noe av den fordelen de har vil dermed forsvinne rett ut av vinduet. Dette er noe alle leverandører av slike systemer "glemmer" å fortelle om.

At det ikke hvirvles opp støv blir også dratt fram av flere leverandører, vissvass. Moderne boliger har ventilasjonsalegg så argumentet vil kun ha gyldighet om ventilasjonen skrus av. Og dessuten vil det kun ha gyldighet frem til vegger og gulv er varmet opp for da starter en naturlig sirkulasjon av luften som er nok til å løfte støv.

Jeg har drevet med planlegging av operasjonsstuer og eneste som kan hindre støvpartikler fra å hvirvles opp og falle ned i et operasjonssår er en stor avtrekksvifte i taket og laminære luftstrømmer som er svakt oppadstigende. Og da stilles det store krav til plassering av utstyr og det må planlegges hvor operatører, anestesi, operasjonsmedhjelpere og alle skal stå og hvordan de skal plassere sine utstyrsbrett. Å i det hele tatt tro at man kan unngå opphvirvling av støv i en bolig er på det beste naivt. Jeg har ikke giddet å gå inn i den diskusjonen tidligere, men nok får være nok. :-)

Dette er samme type paneler som benyttes i IR badstuer og de har en terapeutisk effekti den sammenhengen. Derfra til å hevde at dersom en varmer opp boligen med slike paneler så har det en terapeutisk effekt er ikke nødvendigvis korrekt. Om en paracet lindrer smerte betyr ikke det at dersom en slikker fort på en paracet så blir en smertefri. Dette handler om mengder med energi som skal til for å få den ønskede effekten. I en IR badstue sitter en omgitt av en mengde slike paneler og det kreves så mye at det blir helt uholdbart å ha samme mengde med paneler i stua. Dette er enda mer av vasspraten om produktet.

Nano sølvpartikler. Javisst det kan dempe vond lukt, og virkningsmekanismen er at nanopartikler av sølv hindrer bakterier å utvikle seg. Om jeg ikke husker feil påvirker de evnen til å konstruere cellemenbranen (ha meg unnskyldt om det er feil, men jeg mener de fungerer tilsvarende en del antibiotika). Det vil si at det kan ikke vokse bakterier som bryter ned/forråtnelsesprosesser og en del andre prosesser som skaper smørsyrelignende preparater. Så det vil nok ikke lukte vondt av panelet, men om det står et par råtne sko i rommet vil de stinke like jævlig som før. Det er ikke slik at et panel med et sølvbelegg virker rensende på hele huset. Selv om det fremstilles slik her.
Nanosølv er dessuten noe det advares sterkere og sterkere mot i dag. Jeg personlig tror bruken av det vil bli stanset etterhvert siden det har eneromt skadelige effekter på naturen. Nok et bedritent produkt, og ikke noe jeg vil anbefale folk å bidra til spredningen av.

Som varmekilde vil det selvsagt fungere, men reklamen her er så til de grader feilaktig
   #25
 46     Vestlandet     0

Jeg har kjøpt et panel til å ha i taket og er veldig fornøyd med det til nå.
Hadde noe lignende på badet i et hus jeg leide for mange mange år siden. Når jeg barberte meg på morningen var det kuldegrader på beina og 120 grader i panna.
Gjennomsnitten var vel bra men ikke særlig komfortabelt.


Hahahaha  ;D  ;D  ;D
   #27
 30     Østfold     0

Jeg har kjøpt et panel til å ha i taket og er veldig fornøyd med det til nå.
Hadde noe lignende på badet i et hus jeg leide for mange mange år siden. Når jeg barberte meg på morningen var det kuldegrader på beina og 120 grader i panna.
Gjennomsnitten var vel bra men ikke særlig komfortabelt.
Dette er en ny type stråleovn, ikke den gamledagse som ligner terrassevarmer... men hver sin smak...
Signatur

   #28
 30     Østfold     0


Besøk www.strålevarme.no. De har en ny type stråleovn som skal være effektiv. Har selv et gammelt hus med oljefyr med radiator på bad. Samme problem, blir kaldt på badet om våren når vi skrur av oljefyren. Jeg har kjøpt et panel til å ha i taket og er veldig fornøyd med det til nå. Har ikke satt igang fyren enda, men badet er varmt og godt. Fikk hjelp til å regne ut størrelsen av dem også :)

Du fikk hjelp av deg selv til å beregne og kjøpe?
Bunes strålevarme og www.strålevarme.no er det samme..?

Jeg fikk hjelp av min leverandør. Har akkurat begynt og selge selv.  Litt uheldig med teksten ser jeg... :)


Signatur
   #29
 30     Østfold     0


Besøk www.strålevarme.no. De har en ny type stråleovn som skal være effektiv. Har selv et gammelt hus med oljefyr med radiator på bad. Samme problem, blir kaldt på badet om våren når vi skrur av oljefyren. Jeg har kjøpt et panel til å ha i taket og er veldig fornøyd med det til nå. Har ikke satt igang fyren enda, men badet er varmt og godt. Fikk hjelp til å regne ut størrelsen av dem også :)


Bunes strålevarme og www.strålevarme.no er i følge 1881 registrert med samme telefonnummer. Er ikke det litt merkelig at du da har vært i kontakt med dem og fått hjelp til å kjøpe et fantastisk produkt. Om jeg i glemsel kommer til å slå nummeret til min egen mobiltelefon, på min egen mobiltelefon; Ja da svarer det ikke i andre enden, og glad er jeg for det. Så jeg håper du ikke hadde telefonisk kontakt med deg selv på din egen telefon.  ;D

Dette er vel et overtramp som høvdingene bør se på. Jeg skal nøye meg med å kommentere litt i forhold til hva du mener dette produktet har av fortreffelighet. Så kan du besvare det til meg og moderatorenes spørsmål til dem.

Det er overhodet ikke mulig å spare 70% av oppvarminsutgiftene ved å gå over til slike paneler. Kun noen få prosent. Energibehovet i en bolig avhenger av hvor mye energi som "lekker" ut av boligen. Ved strålevarme kan en ha en noe lavere temperatur enn dersom rommet ikke har noe strålevarme. Poenget er bare at så snart et rom er varmet opp, uansett type energikilde vil alle flater avgi strålevarme mot hverandre for å utligne energinivået seg i mellom. Et gulv med vannbåren varme avgir ca 50% av sin energi som strålevarme og resten som kontakt og konveksjonsvarme.

Det er faktisk mulig og spare opptill 70%, men mange faktorer skal passe inn. Disse panelene trenger ikke stå på hele døgnet, bare de timene du er hjemme og ikke sover. Her er den største gevinsten.

Problemet med energikilder som avgir strålevarme som disse panelene er også at de vil stråle tilsvarende mer ut gjennom vinduene. Så noe av den fordelen de har vil dermed forsvinne rett ut av vinduet. Dette er noe alle leverandører av slike systemer "glemmer" å fortelle om.
Tvert imot, et vindu er ikke et åpen hull, men en glassflate. Strålevarmen vil hindre kaldraset fra et vindu.

At det ikke hvirvles opp støv blir også dratt fram av flere leverandører, vissvass. Moderne boliger har ventilasjonsalegg så argumentet vil kun ha gyldighet om ventilasjonen skrus av. Og dessuten vil det kun ha gyldighet frem til vegger og gulv er varmet opp for da starter en naturlig sirkulasjon av luften som er nok til å løfte støv.

Jeg har drevet med planlegging av operasjonsstuer og eneste som kan hindre støvpartikler fra å hvirvles opp og falle ned i et operasjonssår er en stor avtrekksvifte i taket og laminære luftstrømmer som er svakt oppadstigende. Og da stilles det store krav til plassering av utstyr og det må planlegges hvor operatører, anestesi, operasjonsmedhjelpere og alle skal stå og hvordan de skal plassere sine utstyrsbrett. Å i det hele tatt tro at man kan unngå opphvirvling av støv i en bolig er på det beste naivt. Jeg har ikke giddet å gå inn i den diskusjonen tidligere, men nok får være nok. :-)
Panelene bidrar ikke til å hvirvle opp støv, selvfølgelig blir støv dratt med rundt i et hus. Men ir-paneler bidrar ikke til at luften og støv sirkulerer som f.eks varmepumper gjør. Greit, de har filter, men da må man gjøre reint filter hver måned.


Dette er samme type paneler som benyttes i IR badstuer og de har en terapeutisk effekti den sammenhengen. Derfra til å hevde at dersom en varmer opp boligen med slike paneler så har det en terapeutisk effekt er ikke nødvendigvis korrekt. Om en paracet lindrer smerte betyr ikke det at dersom en slikker fort på en paracet så blir en smertefri. Dette handler om mengder med energi som skal til for å få den ønskede effekten. I en IR badstue sitter en omgitt av en mengde slike paneler og det kreves så mye at det blir helt uholdbart å ha samme mengde med paneler i stua. Dette er enda mer av vasspraten om produktet.
Disse panelene er faktisk videreutviklet fra badstupanelene. Er mye mildere. Å si at de ikke har en terapeutisk effekt er jo feil det også. Greit nok, det funker ikke på alle, men sitter på en rapport fra en butikk i Sverige hvor sykefraværet gikk ned og at de ansatte hadde mindre smerter i nakke/skuldre etter at et panel var installert. Noen trenger en halv paracet, mens en annen trenger 3 for å merke noe, folk er forskjellige.

Nano sølvpartikler. Javisst det kan dempe vond lukt, og virkningsmekanismen er at nanopartikler av sølv hindrer bakterier å utvikle seg. Om jeg ikke husker feil påvirker de evnen til å konstruere cellemenbranen (ha meg unnskyldt om det er feil, men jeg mener de fungerer tilsvarende en del antibiotika). Det vil si at det kan ikke vokse bakterier som bryter ned/forråtnelsesprosesser og en del andre prosesser som skaper smørsyrelignende preparater. Så det vil nok ikke lukte vondt av panelet, men om det står et par råtne sko i rommet vil de stinke like jævlig som før. Det er ikke slik at et panel med et sølvbelegg virker rensende på hele huset. Selv om det fremstilles slik her.
Nanosølv er dessuten noe det advares sterkere og sterkere mot i dag. Jeg personlig tror bruken av det vil bli stanset etterhvert siden det har eneromt skadelige effekter på naturen. Nok et bedritent produkt, og ikke noe jeg vil anbefale folk å bidra til spredningen av. Mulig du har rett her, kjenner for dårlig til dette belegget. Fabrikaten som reklamerer for det. Men så står det ikke at hele huset vil lukte frisk heller. Selvfølgelig vil det lukte hvis en luktkild ikke blir gjordt noe med.

Som varmekilde vil det selvsagt fungere, men reklamen her er så til de grader feilaktig
Du har rett til din mening og din argumenter, men vi ser saken fra forskjellige vinkler...
Signatur
   #30
 3,387     0
Dette har ikke noe med å se saken på forskjellige måter. Det står på w ww.strålevarme,no "spar opptil 70% på strømutgiftene med være varmepanel" Det vil jeg ha et bevis for. Jeg skal bevise at de ikke er i stand til å spare mer enn inntil 5% av varmeeffekten. Enda mindre i en tek10 bygning.

Disse ovnene gjør jo passivhus meningsløse de da.

Men legg frem bevis du så tar vi det derfra.