Selv med vanlig varmtvannstank, elektrisk varme i gulvet på badet, panelovn i gangen, på soverommet og kontoret , så bruker vi halvparten så mye strøm.
Jeg regner med at hele greia til byggebob var komfortaspektet ved løsningen, ikke nødvendigvis lønnsomheten, selv om det sjelden er direkte ulønnsomt å velge v/v varmepumpe.
BTW: Har du gravd ned kollektor for varmepumpe nå som du likevel har harva tomta på kryss og tvers?
Bare ca. 90 meter 32mm PEM, tiltenkt frikjøling. For lite for å bruke til varmepumpe.
Ingen tvil om at komforten ved et helautomagisk gulvvarmesystem er bra. Driftsutgiftene er det heller ikke noe å si på, så hvis man har pengene å investere, er forberedt på å fortsatt bruke en del på strøm (selv om det er mindre enn uten varmepumpe), og ikke vil legge noen som helst innsats i å holde varmen, så er sikkert V/V VP og gulvvarme perfekt.
Selv med vanlig varmtvannstank, elektrisk varme i gulvet på badet, panelovn i gangen, på soverommet og kontoret , så bruker vi halvparten så mye strøm.
Halvparten av hva ?
Av Bob. Ca. 35-40 kwh pr. døgn. Egentlig alt for mye. Særlig badegulvet tar en del, men det er kanskje ikke så rart, når det ligger varmekabler rett på støpt etasjeskille, og det er kald kjeller rett under.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Hvorfor smiler vi hver gang vi betaler strømregningen?
Svar: Thermia Optimum G2 8 kw, borehull og Roth vannrør
Bra det byggebob, men liten grunn til å smile når avdrag og renter til investeringen forfaller en gang i måneden, eller...? ;) Hvor mye kostet herligheten, og hva blir totalkostnaden når lån, renter, moms og skatt over 20-30 år er nedbetalt?
Selvhogd ved er forresten fortsatt billigst her i landet. Vet ikke hvor kaldt det er ute her hos meg, men inne er det 26 varme. Just my 2 cents...
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Lån, avdrag og slikt er der nå og betales som normalt. Vi bor oss nå ikke ihjel og godt er det. Jo, engangsinvesteringen er en kostnad man bare må ta. Koster vel ca det samme som en som røyker eller snuser ila 10 år det. Så ved å kutte dette fikk vi råd til å kjøpe god varme :)
Dessverre er jeg slik at hadde jeg hatt 5000,- mer å rutte med i mnd hadde jeg sikkert kjøpt dyrere bil, eller ei hytte eller campingvogn allikevel og dermed ikke spart noe mer....huff, jeg kjenner meg selv for godt.
Poenget mitt var mer komfortdelen i et kaldt strøk i landet. Det er rett og slett veldig bekymringsfritt og lite "jobb" med en slik løsning, noe jeg synes blir undervurdert. Jeg tror ikke 150 000,- (ekstrakostnaden ift eksvis en god rentbrennende ovn) er det som ødelegger byggedrømmen for de som skal bygge nytt.
Selvhugd ved? Hva er det? Jeg måtte kjøpe veden jeg, noe jeg vil anta de aller fleste nordmenn må dessverre. :(
...liten grunn til å smile når avdrag og renter til investeringen forfaller en gang i måneden, eller...? ;) Hvor mye kostet herligheten, og hva blir totalkostnaden når lån, renter, moms og skatt over 20-30 år er nedbetalt?
Håpløs sammenlikning...
Noen prioriterer varmepumpe - andre sigaretter, dyr vin, flott bil, lange sydenturer, cruise i karibien, designlamper, dyrt flygel i stuen, kunst på veggen...
Forøvrig blir det for "tamt" når du forutsetter at man har lånt pengene - ikke alle låner penger for å bygge nytt hus. Jeg jobber i bank og ser meget ofte at folk bygger hus (4-8 mill) av oppspart/arvet/vunnet/opptjent egenkapital.
Noen prioriterer varmepumpe - andre sigaretter, dyr vin, flott bil, lange sydenturer, cruise i karibien, designlamper, dyrt flygel i stuen, kunst på veggen...
Forøvrig blir det for "tamt" når du forutsetter at man har lånt pengene - ikke alle låner penger for å bygge nytt hus. Jeg jobber i bank og ser meget ofte at folk bygger hus (4-8 mill) av oppspart/arvet/vunnet/opptjent egenkapital.
Tråden heter Sv: Hva lønner det seg og fyre med? (ved, strøm, parafin,gass....)
Lite relevant hva man prioriterer av varme eller røyk. Poenget er hvordan få mest mulig varme for pengene, og derved kan kjøpe mer røyk eller vin.
Om pengene er lånt eller brukt av oppsparte midler spiller mindre rolle. Enten må man betale renter, eller så må man regne inn tapet av rentene man kunne tjent.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Hva som lønner seg, er vel både avhengig av hvilke priser/avtaler man får, hvilke investeringskostnader man har, samt hvordan dette finansieres.
Jeg er enig med Frode at det er irrelevant å trekke inn personlige prioriteringer som gjør at man får mer penger til å bruker på oppvarming - Det er hva som lønner seg som er interessant.
Jeg har nylig kjøpt både ved og parafin og lagt prisene for disse kjøpene inn i dine penger sin kalkulator. (900 kr/1000 l bjørkeved og 8,63 kr literen på parafin) Da fikk jeg verdiene nedenfor.
Ovnen som benyttes er en Jøtul kombinert peisovn/parafinbrenner fra 1996. Jeg har ingen forutsetninger for å si om dette regnes som en moderne eller umoderne ovn, og legger derfor inn verdier for begge. Noen som har en formening om hva som stemmer best?
Ved å benytte verdier for umoderne ovn og umoderne parafinbrenner: Pris pr kWh ved: 98 øre Pris pr kWh strøm: 108 øre Pris pr kWh parafin: 129 øre
Ved å benytte verdier for moderne ovn og moderne parafinbrenner: Pris pr kWh ved: 82 øre Pris pr kWh strøm: 108 øre Pris pr kWh parafin: 95 øre
Siden vi har kjøpt denne boligen i år, har vi valgt å se an oppvarmingsalternativene denne vinteren,for så å se om vi skal endre på dette før neste vinter.
Vi har fyrt opp parafinbrenneren, og satt den på det laveste nivået. Den gir en meget behagelig varme, og det er alltid over 20 grader i etasjen ovnen står, til tross for at det er kaldt ute (ca 5-10 minusgrader den siste uken) Forbruket ligger på ca 30-40 liter i uka.
Jeg fyrte i dag opp i peisen - ikke fordi vi trengte varmen, men fordi det er koselig. Varmen spratt ganske fort opp i 25 grader. Alt for varmt!
Egentlig ganske overaskende at denne boligen ikke er kaldere, da det er en bolig fra 1967 uten at den er spesielt godt isolert... Veggen er vel 11 cm tykk, og da sier det selv at isolasjonen er begrenset. Ikke er loftet isolert, heller, men det er to tak. (det har tidligere vært flatt tak, og så er det montert saltak oppå...)
Ut fra oversikten over, så vil det nok for oss lønne seg å både fyre med strøm og ved fremfor parafinen, men i likhet med Byggebob velger jeg det som er mest komfortabelt! Og de 6-7000 det koster å la parafinbrenneren brenne i vinter, skal jeg nok klare å leve med. Og så får jeg hente ved i garasjen når vi vil kosefyre. Blir nok isolert på loftet etter hvert, men i alle fulle fall, ikke før våren ;D
Greit byggebob, det er mer komfortabelt med akvarium i gulvet og varmepompe, jeg gir deg den, selv om det koster feltskjorta å innstallere på eksisterende boliger slik 99% av oss på forumet har.
Men det er mer hygge å se på flammene i peisovnen enn sitte foran fordelingssentralen og høre på surkling, he-he... ;D
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Greit byggebob, det er mer komfortabelt med akvarium i gulvet og varmepompe, jeg gir deg den, selv om det koster feltskjorta å innstallere på eksisterende boliger slik 99% av oss på forumet har.
Men det er mer hygge å se på flammene i peisovnen enn sitte foran fordelingssentralen og høre på surkling, he-he... ;D
Surkling er som regel aldri et godt tegn heller ;)
Å legge inn et slikt system i en eksisterende bolig er nok temmelig nyttesløst og kostbart, men for de som skal bygge nytt, og det er nå noen av de her inne, så er et slikt system en fornuftig investering vil jeg si. Investeringskostnaden er større enn andre løsninger, enig, men å se lengre frem i tid og ikke akkurat bare her og nå, så tror jeg nok fremtidige boligbyggere også vil se fordelene med varmesystemet. Særlig for de som bor i kaldere strøk av landet hvor årsmiddeltempen er 5 plussgrader (Nordland, Troms og Finnmark, samt sikkert de indre strøk av østlandet...)
Noen prioriterer varmepumpe - andre sigaretter, dyr vin, flott bil, lange sydenturer, cruise i karibien, designlamper, dyrt flygel i stuen, kunst på veggen...
Forøvrig blir det for "tamt" når du forutsetter at man har lånt pengene - ikke alle låner penger for å bygge nytt hus. Jeg jobber i bank og ser meget ofte at folk bygger hus (4-8 mill) av oppspart/arvet/vunnet/opptjent egenkapital.
Tråden heter Sv: Hva lønner det seg og fyre med? (ved, strøm, parafin,gass....)
Lite relevant hva man prioriterer av varme eller røyk. Poenget er hvordan få mest mulig varme for pengene, og derved kan kjøpe mer røyk eller vin.
Om pengene er lånt eller brukt av oppsparte midler spiller mindre rolle. Enten må man betale renter, eller så må man regne inn tapet av rentene man kunne tjent.
"Rentene man kunne tjent" skal jo dekke prisstigningen - og det gjør de i praksis ikke. I tillegg til at man må betal 28% skatt av dem. Vil nok heller ha det behagelig og varmt i huset i mange år fremover, enn en slump penger i banken som blir mindre og mindre verdt for hvert år...
Halvparten av hva ?
Bare ca. 90 meter 32mm PEM, tiltenkt frikjøling. For lite for å bruke til varmepumpe.
Ingen tvil om at komforten ved et helautomagisk gulvvarmesystem er bra. Driftsutgiftene er det heller ikke noe å si på, så hvis man har pengene å investere, er forberedt på å fortsatt bruke en del på strøm (selv om det er mindre enn uten varmepumpe), og ikke vil legge noen som helst innsats i å holde varmen, så er sikkert V/V VP og gulvvarme perfekt.
Av Bob. Ca. 35-40 kwh pr. døgn.
Egentlig alt for mye. Særlig badegulvet tar en del, men det er kanskje ikke så rart, når det ligger varmekabler rett på støpt etasjeskille, og det er kald kjeller rett under.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Hvor mye kostet herligheten, og hva blir totalkostnaden når lån, renter, moms og skatt over 20-30 år er nedbetalt?
Selvhogd ved er forresten fortsatt billigst her i landet.
Vet ikke hvor kaldt det er ute her hos meg, men inne er det 26 varme.
Just my 2 cents...
Dessverre er jeg slik at hadde jeg hatt 5000,- mer å rutte med i mnd hadde jeg sikkert kjøpt dyrere bil, eller ei hytte eller campingvogn allikevel og dermed ikke spart noe mer....huff, jeg kjenner meg selv for godt.
Poenget mitt var mer komfortdelen i et kaldt strøk i landet. Det er rett og slett veldig bekymringsfritt og lite "jobb" med en slik løsning, noe jeg synes blir undervurdert. Jeg tror ikke 150 000,- (ekstrakostnaden ift eksvis en god rentbrennende ovn) er det som ødelegger byggedrømmen for de som skal bygge nytt.
Selvhugd ved? Hva er det? Jeg måtte kjøpe veden jeg, noe jeg vil anta de aller fleste nordmenn må dessverre. :(
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Håpløs sammenlikning...
Noen prioriterer varmepumpe - andre sigaretter, dyr vin, flott bil, lange sydenturer, cruise i karibien, designlamper, dyrt flygel i stuen, kunst på veggen...
Forøvrig blir det for "tamt" når du forutsetter at man har lånt pengene - ikke alle låner penger for å bygge nytt hus. Jeg jobber i bank og ser meget ofte at folk bygger hus (4-8 mill) av oppspart/arvet/vunnet/opptjent egenkapital.
Tråden heter Sv: Hva lønner det seg og fyre med? (ved, strøm, parafin,gass....)
Lite relevant hva man prioriterer av varme eller røyk. Poenget er hvordan få mest mulig varme for pengene, og derved kan kjøpe mer røyk eller vin.
Om pengene er lånt eller brukt av oppsparte midler spiller mindre rolle. Enten må man betale renter, eller så må man regne inn tapet av rentene man kunne tjent.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Jeg er enig med Frode at det er irrelevant å trekke inn personlige prioriteringer som gjør at man får mer penger til å bruker på oppvarming - Det er hva som lønner seg som er interessant.
Jeg har nylig kjøpt både ved og parafin og lagt prisene for disse kjøpene inn i dine penger sin kalkulator. (900 kr/1000 l bjørkeved og 8,63 kr literen på parafin) Da fikk jeg verdiene nedenfor.
Ovnen som benyttes er en Jøtul kombinert peisovn/parafinbrenner fra 1996. Jeg har ingen forutsetninger for å si om dette regnes som en moderne eller umoderne ovn, og legger derfor inn verdier for begge. Noen som har en formening om hva som stemmer best?
Ved å benytte verdier for umoderne ovn og umoderne parafinbrenner:
Pris pr kWh ved: 98 øre
Pris pr kWh strøm: 108 øre
Pris pr kWh parafin: 129 øre
Ved å benytte verdier for moderne ovn og moderne parafinbrenner:
Pris pr kWh ved: 82 øre
Pris pr kWh strøm: 108 øre
Pris pr kWh parafin: 95 øre
Siden vi har kjøpt denne boligen i år, har vi valgt å se an oppvarmingsalternativene denne vinteren,for så å se om vi skal endre på dette før neste vinter.
Vi har fyrt opp parafinbrenneren, og satt den på det laveste nivået. Den gir en meget behagelig varme, og det er alltid over 20 grader i etasjen ovnen står, til tross for at det er kaldt ute (ca 5-10 minusgrader den siste uken) Forbruket ligger på ca 30-40 liter i uka.
Jeg fyrte i dag opp i peisen - ikke fordi vi trengte varmen, men fordi det er koselig. Varmen spratt ganske fort opp i 25 grader. Alt for varmt!
Egentlig ganske overaskende at denne boligen ikke er kaldere, da det er en bolig fra 1967 uten at den er spesielt godt isolert... Veggen er vel 11 cm tykk, og da sier det selv at isolasjonen er begrenset. Ikke er loftet isolert, heller, men det er to tak. (det har tidligere vært flatt tak, og så er det montert saltak oppå...)
Ut fra oversikten over, så vil det nok for oss lønne seg å både fyre med strøm og ved fremfor parafinen, men i likhet med Byggebob velger jeg det som er mest komfortabelt! Og de 6-7000 det koster å la parafinbrenneren brenne i vinter, skal jeg nok klare å leve med. Og så får jeg hente ved i garasjen når vi vil kosefyre. Blir nok isolert på loftet etter hvert, men i alle fulle fall, ikke før våren ;D
Men det er mer hygge å se på flammene i peisovnen enn sitte foran fordelingssentralen og høre på surkling, he-he... ;D
Å legge inn et slikt system i en eksisterende bolig er nok temmelig nyttesløst og kostbart, men for de som skal bygge nytt, og det er nå noen av de her inne, så er et slikt system en fornuftig investering vil jeg si. Investeringskostnaden er større enn andre løsninger, enig, men å se lengre frem i tid og ikke akkurat bare her og nå, så tror jeg nok fremtidige boligbyggere også vil se fordelene med varmesystemet. Særlig for de som bor i kaldere strøk av landet hvor årsmiddeltempen er 5 plussgrader (Nordland, Troms og Finnmark, samt sikkert de indre strøk av østlandet...)
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
"Rentene man kunne tjent" skal jo dekke prisstigningen - og det gjør de i praksis ikke. I tillegg til at man må betal 28% skatt av dem.
Vil nok heller ha det behagelig og varmt i huset i mange år fremover, enn en slump penger i banken som blir mindre og mindre verdt for hvert år...