Er ikke 30W/m2 litt i minste laget? Regner man ikke ca. 60w/m2 her i Norge?
Det endrer i såfall mye på regnestykket ;D
Han har vel 3,42w/m2... noe som er unormal for et nytt hus ;D. Han har regnet 30kw=30000w i årlig forbruk pr m2. altså 30000w/365d/24t=3,42w i flateeffekt Mulig jeg misforstod regnestykket ditt men...Det er ikke mulig at du kun har 11000kw/t i året på 300m2. Sier du 30000kw/t så kanskje Den faktoren som du har satt som cop verdi er helt på jordet....I bestefall får du en slik effekt ved 7grader ute og pumpa på lav drift noe man ikke har året rundt.
Her er et utdrag av tilbudet jeg fikk fra Normann Etek på huset vårt, med beregnet oppvarmingsbehov. Sannsynligvis legger de på noen kwh på oppvarmingsbehovet for å få gode tall, men dette gir nå litt info:
Forutsetninger: Ny bolig i Malvik med et boa. ca. 300 m². Etter opplysninger fra Dem blir det lagt gulvvarme i kjeller, 1 etg. og noen rom i 2 etg, totalt ca. 230 m². Det er ønske med et forslag på alternativ løsning av oppvarming til bygget.
Beregning av effektbehov: Etter opplysninger fra dem har denne boligen et effektbehov på vannbåren gulvvarme på ca. 12 kW, (effektbehov varme er av oss beregnet i henhold til NVE`s normtall), som tilsvarer et oppvarmingsbehov på ca. 33.000kWh/år, ekskl. husholdningsforbruk. I tilegg har man sannsynligvis et varmtvannsbehov på ca. 5.000kWh/år til boenheten. Totalt energibehov for varme, (gulvvarme) og varmtvann, ekskl. husholdningsforbruk blir ca. 38.000kWh/år. OPS! Det er viktig å sjekke ut om opplysningene jeg har brukt er korrekte. Å finne riktig effektbehov er viktig med tanke på å ikke installere for stor eller for liten varmepumpe. Ved eventuelle forandringer på areal, varmeanlegg og/eller effektbehov, ta kontakt slik at jeg kan komme med ny beregning og systemforslag av varmepumpe! I beregningen er det tatt høyde for at man kun benytter varmesystem (gulvvarme) som trenger maks 45 °C ved DUT, (dimensjonerende utetemperatur - 19 °C). Om varmesystemet skulle behøve høyere temperaturer enn dette vil besparelsen gå ned.
Forslag på varmepumpe og besparelse: Thermia Diplomat TWS 8, 400V – 3 fas, varmepumpe med 9 kW el. kjel, 180l bereder og utekompensert styring. Med et totalt energibehov på ca. 38.000 kW/år kan man spare omkring 26.000kWh/år ved å innstalere en Thermia Diplomat varmepumpe. Varmepumpen vil dekke omkring 90 %, (se bilde neste side), av behovet på 38.000kWh/år. El kjel i varmepumpe hjelper til med de siste 10 %, dette betyr tilskuddenergi fra ca. - 3 °C utetemperatur og kaldere. Årsvarmefaktor på varmepumpen blir ca. 4,1 (Årsvarmefaktor totalt med varmepumpe og tilskudd blir ca. 3,2)
Nå økte jeg størrelsen på pumpa til 10kW for å om mulig unngå tilleggs-el, samt at oppvarmet areal blir over 300m2 og ikke 230 som det ble regnet med her.
Om man trodde på disse tallene (26000kwh/år i besparelse) tjener vi penger fra dag 1. 8) Andre ting ang. lønnsomhet med en varmepumpe: Hvem vet hva strømprisen er her om 5 år? Om 10 år? Det eneste som vel kan sies med noenlunde sikkerhet er at den er høyere enn nå. Kanskje mye høyere. Og for hver øre den stiger vil besparelsen ved en varmepumpe over ren el. øke.
Med en strømpris på 1kr/kwt så sparer du maks 26000,- i året og tipper at det utstyret der koster mere enn det. Så tjene penger fra dag 1 gjør du ikke. Om 10-20 år så kanskje
Med en strømpris på 1kr/kwt så sparer du maks 26000,- i året og tipper at det utstyret der koster mere enn det. Så tjene penger fra dag 1 gjør du ikke. Om 10-20 år så kanskje
Så langt (har ikke lagt på loftet enda) er jeg godt under 200'. Kosten for meg fra dag til dag vil da være rentene av 200'?
Dertil kommer avskrivning, regner med det er en økonom her som kan regne ut dette rett - vi snakker da om varmepumpa til 60-70' som har en forventet levetid på 20år, og resten av anlegget som skal leve mye lengre enn meg...
Husk dette skal ikke i 0 på lang tid enda - skulle jeg selge igjen er jeg 100% sikker på at jeg fikk mesteparten av pengene igjen i høyere huspris!
Dertil kommer avskrivning, regner med det er en økonom her som kan regne ut dette rett - vi snakker da om varmepumpa til 60-70' som har en forventet levetid på 20år, og resten av anlegget som skal leve mye lengre enn meg...
Eg har laga eit rekneark for eigen del for å sjå på økonomien i varmepumpe (er ikkje økonom, men ingeniør )
Det verkar ikkje som alle tidlegare i denne tråden har skilt mellom energi (kWh) og effekt (kW). Igjen vil eg visa til Enova sin kalkulator som reknar ut både effekt og energi.
30 kWh/m2 er kravet til lågenergiboligar, dette er fullt mogleg, men stiller strenge krav til isolasjon, U-verdi på vindauge, tett bygg og balansert ventilasjon. Det kan imidlertid fort fjerna økonomien i ei varmepumpe. Jo mindre energi ein brukar til oppvarming, jo viktigare er at det varmepumpa varmar forbruksvatnet.
Men er cop det samme som jeg kaller virkningsgrad, og blir det riktig med dette regnestykket?
Du må bruka årsverknadsgraden som er ein god del lågare, typisk 2.5 for luft/vatn og 3.5 for vatn/vatn. På den andre sida har du allereie spart det meste ved ein verknadsgrad på 2
30 kWh/m2 er kravet til lågenergiboligar, dette er fullt mogleg, men stiller strenge krav til isolasjon, U-verdi på vindauge, tett bygg og balansert ventilasjon.
Jeg bygget en "vanlig" bolig i 1995, men forbruket til oppvarming er kun 30 kWh/m2, så da har jeg altså en lavenergibolig
I mitt tilfelle beregnet de 40w/m², og 45w/m² i gang etc.
Bor i Rogaland med årsmiddeltemp. +6°C
Han har vel 3,42w/m2... noe som er unormal for et nytt hus ;D. Han har regnet 30kw=30000w i årlig forbruk pr m2. altså 30000w/365d/24t=3,42w i flateeffekt
Mulig jeg misforstod regnestykket ditt men...Det er ikke mulig at du kun har 11000kw/t i året på 300m2. Sier du 30000kw/t så kanskje
Den faktoren som du har satt som cop verdi er helt på jordet....I bestefall får du en slik effekt ved 7grader ute og pumpa på lav drift noe man ikke har året rundt.
Forutsetninger: Ny bolig i Malvik med et boa. ca. 300 m². Etter opplysninger fra Dem blir det lagt gulvvarme i kjeller, 1 etg. og noen rom i 2 etg, totalt ca. 230 m². Det er ønske med et forslag på alternativ løsning av oppvarming til bygget.
Beregning av effektbehov: Etter opplysninger fra dem har denne boligen et effektbehov på
vannbåren gulvvarme på ca. 12 kW, (effektbehov varme er av oss beregnet i henhold til NVE`s normtall), som tilsvarer et oppvarmingsbehov på ca. 33.000kWh/år, ekskl. husholdningsforbruk.
I tilegg har man sannsynligvis et varmtvannsbehov på ca. 5.000kWh/år til boenheten.
Totalt energibehov for varme, (gulvvarme) og varmtvann, ekskl. husholdningsforbruk blir ca. 38.000kWh/år.
OPS! Det er viktig å sjekke ut om opplysningene jeg har brukt er korrekte. Å finne riktig
effektbehov er viktig med tanke på å ikke installere for stor eller for liten varmepumpe.
Ved eventuelle forandringer på areal, varmeanlegg og/eller effektbehov, ta kontakt slik at jeg kan komme med ny beregning og systemforslag av varmepumpe!
I beregningen er det tatt høyde for at man kun benytter varmesystem (gulvvarme) som trenger maks 45 °C ved DUT, (dimensjonerende utetemperatur - 19 °C).
Om varmesystemet skulle behøve høyere temperaturer enn dette vil besparelsen gå ned.
Forslag på varmepumpe og besparelse: Thermia Diplomat TWS 8, 400V – 3 fas, varmepumpe med 9 kW el. kjel, 180l bereder og utekompensert styring.
Med et totalt energibehov på ca. 38.000 kW/år kan man spare omkring 26.000kWh/år ved
å innstalere en Thermia Diplomat varmepumpe.
Varmepumpen vil dekke omkring 90 %, (se bilde neste side), av behovet på 38.000kWh/år.
El kjel i varmepumpe hjelper til med de siste 10 %, dette betyr tilskuddenergi fra ca. - 3 °C
utetemperatur og kaldere.
Årsvarmefaktor på varmepumpen blir ca. 4,1 (Årsvarmefaktor totalt med varmepumpe og tilskudd blir ca. 3,2)
Nå økte jeg størrelsen på pumpa til 10kW for å om mulig unngå tilleggs-el, samt at oppvarmet areal blir over 300m2 og ikke 230 som det ble regnet med her.
Om man trodde på disse tallene (26000kwh/år i besparelse) tjener vi penger fra dag 1. 8)
Andre ting ang. lønnsomhet med en varmepumpe: Hvem vet hva strømprisen er her om 5 år? Om 10 år? Det eneste som vel kan sies med noenlunde sikkerhet er at den er høyere enn nå. Kanskje mye høyere. Og for hver øre den stiger vil besparelsen ved en varmepumpe over ren el. øke.
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
Med en strømpris på 1kr/kwt så sparer du maks 26000,- i året og tipper at det utstyret der koster mere enn det. Så tjene penger fra dag 1 gjør du ikke. Om 10-20 år så kanskje
Kosten for meg fra dag til dag vil da være rentene av 200'?
Dertil kommer avskrivning, regner med det er en økonom her som kan regne ut dette rett - vi snakker da om varmepumpa til 60-70' som har en forventet levetid på 20år, og resten av anlegget som skal leve mye lengre enn meg...
Husk dette skal ikke i 0 på lang tid enda - skulle jeg selge igjen er jeg 100% sikker på at jeg fikk mesteparten av pengene igjen i høyere huspris!
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
Eg har laga eit rekneark for eigen del for å sjå på økonomien i varmepumpe (er ikkje økonom, men ingeniør
Det verkar ikkje som alle tidlegare i denne tråden har skilt mellom energi (kWh) og effekt (kW). Igjen vil eg visa til Enova sin kalkulator som reknar ut både effekt og energi.
30 kWh/m2 er kravet til lågenergiboligar, dette er fullt mogleg, men stiller strenge krav til isolasjon, U-verdi på vindauge, tett bygg og balansert ventilasjon. Det kan imidlertid fort fjerna økonomien i ei varmepumpe. Jo mindre energi ein brukar til oppvarming, jo viktigare er at det varmepumpa varmar forbruksvatnet.
Du må bruka årsverknadsgraden som er ein god del lågare, typisk 2.5 for luft/vatn og 3.5 for vatn/vatn. På den andre sida har du allereie spart det meste ved ein verknadsgrad på 2
Jeg bygget en "vanlig" bolig i 1995, men forbruket til oppvarming er kun 30 kWh/m2, så da har jeg altså en lavenergibolig