Har alt snakket med utleier. De har et lager liggende med ovner som alt er kjøpt inn, og de er på samme effekt som de vi alt har. Vi kunne få inn en 600W i gangen om vi ønsket det, men da får jeg fortsatt samme problem med manglende nattsenking. Etter hva jeg leser kan en spare ganske mye på strømregningen ved å ha natt/dagsenking på ovnene? I tillegg kan jeg fjerne de gulvstående ovnene helt på denne måten.
Jeg undersøkte litt dårlig før jeg nevnte koblingsboks i bakkant av ovnen, så kan forklare dette bedre. På halvparten av ovnene så går støpsel inn i en boks som er festet på vegg bak ovnen. Det er altså ett eget patent der, men det er helt vanlig støpsel som brukes etter hva jeg kan se. Disse kontaktene får strøm i fra nærmeste stikkontakt da det går en ledning ut i fra denne, så burde være en enkel sak å enten fjerne disse eller bruke de videre på de nye ovnene.
Det trekker dessverre mye fra vinduene, samt det er ikke veldig godt isolert i leiligheten. Nå får jeg ikke gjort så me med trekk fra vinduer eller isoleringen, så da står en igjen med å gå kledd som en polfarer eller oppgradere ovnene.
Kjøper jeg panelovner selv så tar jeg de jo bare med meg når vi flytter og setter tilbake de gamle ovnene. Dette er avklart med utleier.
Har hatt nattsenking i mange år. Det har den kjedelige bi-effekt at det kreves ganske mye energi for å varme opp igjen om morgenen. Nettofortjenesten blir dermed ikke hva man tror. Greitt å senke temperaturen ved lengre tids fravær men for natta, det er det av nevnte årsak lite (om noe) å spare. Dette kan nok være forskjellig avhengig av bolig etc men uansett vil det behøves energi for ny oppvarming.
Fordi jeg har vært i tvil om effekten har jeg undersøkt om det finnes test/dokumentasjon på gevinst ved nattsenking. Har ikke funnet noe slikt, kun påstand om at "det er mye å spare".
Det beste du kan gjøre er nok å satse på løse ovner fra utleier. Kjøpe selv kan være ok, men du vet ikke hva du trenger i neste bolig så det kan bli feil.
Dessuten: En såpass dårlig bolig burde ikke leies ut. Det beste rådet er å flytte så snart som mulig.
Å flytte er dessverre ikke noe alternativ på nåværende tidspunkt. Blir nok boende her de neste 2,5 årene, så da er en ute etter å ha det mest mulig komfortabelt i den perioden vi bor her.
Det vil selvsagt ikke være noen garanti for at vi kan benytte oss av ovnene i ny leilighet, men med å se kjapt på finn så ser det ut til at disse ovnene holder seg ok i pris og at en dermed kan selge de igjen uten stort tap.
Helst skulle jeg fått inn varmepumpe, men det er ikke aktuelt dessverre.
Så skulle jeg gjerne sett at leiligheten ble bedre isolert, men det kan en også se langt etter. Varmekabler hadde også vært kjekt å ha, men det kan en også glemme.
Så da står jeg igjen med å ha gulvstående ovner for å hjelpe panelovnene som alt er her, eller kjøpe nye panelovner med høyere effekt enn de vi alt har.
Gulvstående ovn i stue og gang? Eller nye panelovner og slippe gulvstående?
Jeg bestiller nok panelovner hos komplett i løpet av dagen om jeg ikke finner en bedre løsning. De har jo 45 dagers åpent kjøp, som om det ikke gir ønsket effekt kan de jo returneres igjen og de gamle ovnene monteres på nytt.
Det en vinner med nattsenkning er den perioden en kjører med lavere innetemperatur, da er tapet mindre. En vinner mest i termisk lette bygg idet de har en lengre periode med reelt senket temperatur.
Artikkelen jeg linket til (på DinSide) inneholder link til en flott masteroppgave hvor nattsenking er diskutert. Dette er slikt dokumentasjon jeg har savnet. ... Etter å ha studert oppgaven litt overfladisk ser det ut til at nattsenking gir en årlig besparelse på ca 5%. Så langt jeg forstår anbefales varmepumpe å gå konstant.
Og dette bekrefter i store trekk hva jeg har erfart "i hodet". Hadde nattsenking på varmepumpe tidligere, den døde et par ganger. Monterte ny og montør frarådet nattsenking i kaldt innlands klima. "Dreper kompressorene sa han" .. Varmepumpe trenger lang tid på oppvarming, hvis den ikke er sterkt overdimensjonert, elektrisk spisslast bør finnes for å kompensere den lange tiden.
Den viktigste funksjonen til nattsenking er å få gjestene ut av huset; de blir lettere litt urolige og får trang til å begynne å bevege seg når det blir hustrig i stua
For den saks skyld: Det er også en måte å få deg selv i seg innen rimelig tid.
Hvis du går inn for nattesenking: Mange gjør som min gamle mor. Hos henne var det full varme helt til vi gikk til sengs; ovnene dempet varmen ved midnattstid, og det var fortsatt godt og varmt i stua de første 3-4 timene vi alle sov. Neste morgen var det heller uggent, og vi var langt forbi frokost før det var blitt levelig. Det er kanskje den erfaringen som gjør at jeg er skeptisk til nattesenking... Velger du det likevel, så demp ihvertfall ovnene ned fra senest kl. 20:00, og få dem i drift igjen en time eller to før du står opp.
Jeg tror likevel ikke at besparelsen rettferdiggjør reduksjonen i komfort.
Hos oss var det nattsenkning 18h/døgn 5 dager i uka. Varme på bad og kjøkken om morgenen før alle skulle ut likevel, aldri noe problem. Om vi sparte noe vet jeg ikke, men kostet oss heller ikke noe.
Jeg tror likevel ikke at besparelsen rettferdiggjør reduksjonen i komfort.
Det kan vi være enige om. ... Når det er såpass kaldt ute som nå, <-10, da har jeg begynt med "omvendt nattsenking": Legger en kubbe i vedovnen før vi legger oss. Halv trekk. Varmer opp mye stein og betong som holder varmen lenge. Godt og varmt om morgenen. Veden er "gratis". Bare mye arbeide som gir varme mange ganger.
Jeg undersøkte litt dårlig før jeg nevnte koblingsboks i bakkant av ovnen, så kan forklare dette bedre. På halvparten av ovnene så går støpsel inn i en boks som er festet på vegg bak ovnen. Det er altså ett eget patent der, men det er helt vanlig støpsel som brukes etter hva jeg kan se. Disse kontaktene får strøm i fra nærmeste stikkontakt da det går en ledning ut i fra denne, så burde være en enkel sak å enten fjerne disse eller bruke de videre på de nye ovnene.
Det trekker dessverre mye fra vinduene, samt det er ikke veldig godt isolert i leiligheten. Nå får jeg ikke gjort så me med trekk fra vinduer eller isoleringen, så da står en igjen med å gå kledd som en polfarer eller oppgradere ovnene.
Kjøper jeg panelovner selv så tar jeg de jo bare med meg når vi flytter og setter tilbake de gamle ovnene. Dette er avklart med utleier.
Det har den kjedelige bi-effekt at det kreves ganske mye energi for å varme opp igjen om morgenen.
Nettofortjenesten blir dermed ikke hva man tror.
Greitt å senke temperaturen ved lengre tids fravær men for natta, det er det av nevnte årsak lite (om noe) å spare.
Dette kan nok være forskjellig avhengig av bolig etc men uansett vil det behøves energi for ny oppvarming.
Fordi jeg har vært i tvil om effekten har jeg undersøkt om det finnes test/dokumentasjon på gevinst ved nattsenking.
Har ikke funnet noe slikt, kun påstand om at "det er mye å spare".
Det beste du kan gjøre er nok å satse på løse ovner fra utleier.
Kjøpe selv kan være ok, men du vet ikke hva du trenger i neste bolig så det kan bli feil.
Dessuten:
En såpass dårlig bolig burde ikke leies ut.
Det beste rådet er å flytte så snart som mulig.
Se her: http://www.dinside.no/bolig/lonner-det-seg-a-senke-temperaturen/61010975
Det vil selvsagt ikke være noen garanti for at vi kan benytte oss av ovnene i ny leilighet, men med å se kjapt på finn så ser det ut til at disse ovnene holder seg ok i pris og at en dermed kan selge de igjen uten stort tap.
Helst skulle jeg fått inn varmepumpe, men det er ikke aktuelt dessverre.
Så skulle jeg gjerne sett at leiligheten ble bedre isolert, men det kan en også se langt etter. Varmekabler hadde også vært kjekt å ha, men det kan en også glemme.
Så da står jeg igjen med å ha gulvstående ovner for å hjelpe panelovnene som alt er her, eller kjøpe nye panelovner med høyere effekt enn de vi alt har.
Gulvstående ovn i stue og gang? Eller nye panelovner og slippe gulvstående?
Jeg bestiller nok panelovner hos komplett i løpet av dagen om jeg ikke finner en bedre løsning. De har jo 45 dagers åpent kjøp, som om det ikke gir ønsket effekt kan de jo returneres igjen og de gamle ovnene monteres på nytt.
Dette er slikt dokumentasjon jeg har savnet.
...
Etter å ha studert oppgaven litt overfladisk ser det ut til at nattsenking gir en årlig besparelse på ca 5%.
Så langt jeg forstår anbefales varmepumpe å gå konstant.
Og dette bekrefter i store trekk hva jeg har erfart "i hodet".
Hadde nattsenking på varmepumpe tidligere, den døde et par ganger.
Monterte ny og montør frarådet nattsenking i kaldt innlands klima. "Dreper kompressorene sa han"
..
Varmepumpe trenger lang tid på oppvarming, hvis den ikke er sterkt overdimensjonert,
elektrisk spisslast bør finnes for å kompensere den lange tiden.
For den saks skyld: Det er også en måte å få deg selv i seg innen rimelig tid.
Hvis du går inn for nattesenking: Mange gjør som min gamle mor. Hos henne var det full varme helt til vi gikk til sengs; ovnene dempet varmen ved midnattstid, og det var fortsatt godt og varmt i stua de første 3-4 timene vi alle sov. Neste morgen var det heller uggent, og vi var langt forbi frokost før det var blitt levelig. Det er kanskje den erfaringen som gjør at jeg er skeptisk til nattesenking... Velger du det likevel, så demp ihvertfall ovnene ned fra senest kl. 20:00, og få dem i drift igjen en time eller to før du står opp.
Jeg tror likevel ikke at besparelsen rettferdiggjør reduksjonen i komfort.
Det kan vi være enige om.
...
Når det er såpass kaldt ute som nå, <-10, da har jeg begynt med "omvendt nattsenking":
Legger en kubbe i vedovnen før vi legger oss. Halv trekk.
Varmer opp mye stein og betong som holder varmen lenge.
Godt og varmt om morgenen.
Veden er "gratis".
Bare mye arbeide som gir varme mange ganger.