Så du kan slå av vanngulvet og la det stå kaldt feks natta over og slå det på når du har bruk for det på samme måte som en kan med varmefolie? Jeg som trodde at tregheten i vanngulv var så stor at det ikke var noe poeng?
Om det kun tar minutter å få et vanngulv varmt så blir det akkurat det samme om du har folie, blir varmt på et blunk.
Ja, bruk en lett konstruksjon, rør med varmefordelingsplater i spon sporplater, EPS sporplater eller i spaltegulv. Ingen problem. Mine rør ligger i EPS sporplater og på ca 30min er det varme i gulvet. Nattsenking fungerer utmerket.
Ja da er man godt i mål ifht problemer med treghet. Så om alt ellers er "likt" så gjennstår spørsmålet om kostnad ved montering og ved bruk.
Men jeg klarer ikke å komme bort fra det faktum at et gjennomtenkt valg av gulv i et TEK 10 hus, feks heltre (eller vegg til vegg teppe, men det er vel døfødt å ta opp selv om jeg syns det kan være fine greier i enkelte rom), vil fjerne hele behovet for varme i gulv fordi gulvet føles kaldt.
Det er mange penger spart og ikke minst slipper man installasjon av et omfattende og stort teknisk system som skal driftes og har løpende kostnader.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Nå er det etter mi meinig like viktig at det er varmt nede ved gulvet som at gulvet er varmt å trå på. Eg har heiltre gulv (28 mm) både med og uten vannbåren varme, og det er langt meir behagelig å sitja, leika og gå på gulv som er oppvarma. Uten oppvarming i gulvet vert det langt kaldare nede med gulvet enn lenger oppe i rommet, sjølv om heiltre ikkje er spesielt kaldt å trå på.
Vegg-til-vegg tepper? Da er det betre med ullsokker...Eg leigde eit hus ein gang der det var vegg-til-vegg tepper på badet...eg er vel noko skadd etter det. Eg bruker noko filleryer der eg ikkje har vannbåren varme, men dei kan da reingjerast på skikkelig vis.
Ja da er man godt i mål ifht problemer med treghet. Så om alt ellers er "likt" så gjennstår spørsmålet om kostnad ved montering og ved bruk.
Men jeg klarer ikke å komme bort fra det faktum at et gjennomtenkt valg av gulv i et TEK 10 hus, feks heltre (eller vegg til vegg teppe, men det er vel døfødt å ta opp selv om jeg syns det kan være fine greier i enkelte rom), vil fjerne hele behovet for varme i gulv fordi gulvet føles kaldt.
Det er mange penger spart og ikke minst slipper man installasjon av et omfattende og stort teknisk system som skal driftes og har løpende kostnader.
Tja.. Kommer vel an på hvilke estetiske og komfortmessige krav man har.
Selvsagt er det ikke økonomisk sett mot en panelovn med tidsur i hvert rom. Men det er en mye jevnere temperatur over hele rommet, du slipper at det er 5 grader varmere oppunder taket enn i sittehøyde hvor du normalt vil ha varmen. Det er jo også penere å slippe alle panelovner.
Det er ikke alt her i verden som må være økonomisk! Da hadde vi alle kjørt rundt i Peugeot 107 eller VW Up! med tillhengerfeste for de turene man må ha med mye bagasje ;) Det er vel ikke pga økonomi man velger større stasjonsvogn som Audi A6, Volvo V70 etc til 500.000kr+, det er pga komfort og estetikk.
Nei, det er absolutt ikke alt her i verden som må være økonomisk, men det spørs jo hva TS ønsker da. Hvis TS primært tenker økonomi, så er det jo mange gode innspill her, og vica verca. Så er det jo også noen her som hevder at komfort kan ivaretas uten varme i gulv også. Jeg er av de som mener det, men man må da tenke på type gulv, etc.
Men jeg vil tro at hvis en har både gulvvarme og ikke gulvvarme i det samme huset, så vil en helt sikkert merke forskjell på de to. Spørsmålet er jo om det uten gulvvarme er "godt nok" eller ikke sett ut i fra et komfort-hensyn.
Etter det jeg har hørt, så koster vannbåren varme en god del mer enn el-kabler. En må huske å ta med alle kostnader knyttet til vannbåren varme - ikke bare legging av rør.
Uansett så vil nok luft/luft-vp være det beste hvis en tenker økonomi.
Kan du dokkumentere dette? Dersom ikkje synest eg du skal holde deg forgod til å slenge ut lause kommentarar.
Hva da? Det med vbv vs el-kabler eller luft/luft-vp? Jeg kan jo ta begge siden du ikke spesifiserer noe. Som du ser, så skriver jeg at jeg har hørt at vbv er dyrere enn el-kabler. Siden det er noe jeg har hørt, så er det vanskelig å dokumentere det. Jeg har hørt det fra en rørlegger(!). Riktig nok ei stund siden jeg har snakket med han, men neste gang jeg møter han skal jeg spørre han mer rundt akkurat det her. Det er vitterlig interessant å vite hva som er forskjellen og hvor forskjellen ligger. Han mente i hvert fall at det suverent billigste var å legge el-kabler (hvis en ønsket en skjult installasjon). Grunnen til at vbv selger, iflg. han, var fordi rørleggerne har vært mye flinkere selgere, samt at det fra "alle hold" har blitt fremhevet poenget med å kunne koble til mange ulike ting mot tanken med vann (sol, ved, etc), selv om dette i seg selv også øker invest.kostnaden slik at det mest sannsynlig ikke blir lønnsomt. Med mindre du har en skog inne i stua der du bor, så du kan hogge ved direkte og bare lempe det inn i vedfyringa. Da blir det *kanskje* lønnsomt. Men tvilsomt.
Angående at luft/luft-vp er det mest økonomiske trodde jeg de fleste med middels interesse for temaet visste det. Luft/luft-vp har omtrent samme COP-verdi som ei luft/vann-vp, mens installeringen av førstnevnte koster vesentlig mindre totalt sett enn et komplett vbv-anlegg med rør i alle gulv og luft/vann-vp.
Jeg presiserte at dette gjaldt økonomi. Hvis en tenker komfort, så kan luft/luft-vp være et dårlig valg, men trenger ikke nødvendigvis å være det. Det er ikke en automatikk i at alle gulv er kalde om vinteren. Som det er nevnt i tråden her, så spørs det hvilket type gulv en har.
Var det godt nok svar, aktiv?
Nei, egentlig ikkje, fordi du slenger ut en påstand om at varmekabel er billigast, uten at du har nokon dokumentasjon på det, bortsett frå at du har hørt det. Det er synsing, og det er jo du motstandar av har det gått fam i en annen tråd her.
Nei, egentlig ikkje, fordi du slenger ut en påstand om at varmekabel er billigast, uten at du har nokon dokumentasjon på det, bortsett frå at du har hørt det. Det er synsing, og det er jo du motstandar av har det gått fam i en annen tråd her.
Oi, herlighet, er vi der fortsatt? Hvis du leser innlegget mitt, så sier jeg at jeg har hørt at det er billigst. Det betyr jo ikke nødvendigvis at det er det. Jeg sa ikke at "varmekabler er billigst". Det er det andre her i tråden som har sagt, så hvorfor spør du ikke de om dokumentasjon? Sånn er det jo ofte her inne, og de fleste tar det med et smil. Noen mener sånn, og andre mener noe annet. Det er helt greit. Jeg har hørt at varmekabler er billigst fra en jeg kjenner som er rørlegger. Er det da galt av meg å poste det her? Skal jeg få vedkommende rørlegger til å sende et skriftlig eksemplar av utsagnet sitt til deg i posten, med stempel og det hele? Er det sånn type dokumentasjon du ønsker på en uttalelse av typen "jeg har hørt at..."?
I CBB-tråden (som jeg antar du sikter til) var det enkelte som sa - rimelig bastant - at CBB-en ER slik og sånn. Ikke synsing eller at "jeg har hørt at", nei her var det rimelig bastante meninger. Da bør det være lov å be om dokumentasjon. Dette er ikke fordi jeg ønsker å "ta" noen (som du kanskje tror). Dette er jo fordi jeg er nysgjerrig på produktet og ønsker å vite hvordan det fungerer. Og da er det greit med fakta på bordet. Det er lov til å synse om ting, men da bør en ikke bli sur hvis noen andre spør om vedkommende kan dokumentere det.
Som jeg sa over så tar de fleste ting med et smil, men enkelte på CBB-tråden begynner jo med personhets fordi jeg etterspør hvor de tar tallene sine fra. Det tror jeg de fleste mener er unødvendig. Dette gjelder heldigvis kun et fåtall.
Motstandarane av CBB energisentral har også hørt at den mirakelmaskina ikkje fungerer, i tilegg strider den mot fysikkens lover.
PS! les dette avsnittet i følgande link:
Er det dyrt å installere vannbåren varme?
Det er ikke dyrere å installere vannbåren gulvvarme enn det er å legge elektriske kabler i gulvet. Eksempelvis koster et vannbårent gulvvarmeanlegg i en bolig på ca 200 m2 ca kr 65.000,-. I tillegg må det installeres varmesentral til ca kr 40 - 85 000 (avhengig av hvilke energikilder som velges).
Motstandarane av CBB energisentral har også hørt at den mirakelmaskina ikkje fungerer, i tilegg strider den mot fysikkens lover.
Greit nok at enkelte har hørt det, men noen sier at den IKKE fungerer og at det ER en vannkoker og at den HAR en COP-verdi på under 1 og viser til et bilde som er tatt før testperioden begynte. Da blir det litt søkt i mitt hode. Det betyr jo ikke at de ikke har rett, men jeg er av den typen som ønsker fakta fremfor synsing. Men for all del: det er fullt ut lov å synse, men da bør en ikke bli sur hvis noen spør mer rundt dette.
Det er ikke dyrere å installere vannbåren gulvvarme enn det er å legge elektriske kabler i gulvet. Eksempelvis koster et vannbårent gulvvarmeanlegg i en bolig på ca 200 m2 ca kr 65.000,-. I tillegg må det installeres varmesentral til ca kr 40 - 85 000 (avhengig av hvilke energikilder som velges).
Har lest det før, og er klar over det der. Likevel er det nå en gang slik at ulike prosjekt gir ulike tall. Jeg har liten erfaring selv, bortsett fra rørlegger-kompisen. Jeg skal spørre han ut mer neste gang jeg møter han. Kan være greit å få en avklaring på hva han egentlig mener, og hvor stor prisforskjell det er.
Uansett så er jeg fortsatt av den oppfatning at hvis en tenker 100 % økonomi så velger en luft/luft-vp + ev. noen panellister. Hvis en tenker 100 % komfort, så velger en vbv i gulv (ved nybygg) eller vbv langs veggen (ved rehab.) - begge koblet til en vanlig bereder uten vp. De færreste er vel 100 % på den ene eller andre siden, så jeg tror at luft/luft-vp kan være et godt kompromiss, men det forutsetter gode gulv, og at pumpen(e) plasseres slik at de ikke gir mye støy og trekk. Men det er min mening. Folk anbefaler vel ofte det de selv har eller ønsker seg.
Motstandarane av CBB energisentral har også hørt at den mirakelmaskina ikkje fungerer, i tilegg strider den mot fysikkens lover.
Greit nok at enkelte har hørt det, men noen sier at den IKKE fungerer og at det ER en vannkoker og at den HAR en COP-verdi på under 1 og viser til et bilde som er tatt før testperioden begynte. Da blir det litt søkt i mitt hode. Det betyr jo ikke at de ikke har rett, men jeg er av den typen som ønsker fakta fremfor synsing. Men for all del: det er fullt ut lov å synse, men da bør en ikke bli sur hvis noen spør mer rundt dette.
Hadde du giddet å lese tråden du kastet deg inn i hadde du forstått at "noen" har god grunn for sine påstander. Du er nok ikke alene om å ønske fakta, men det er det som totalt mangler om CBB. Vi kan diskutere videre når du har satt deg inn i saken.
Ja da er man godt i mål ifht problemer med treghet. Så om alt ellers er "likt" så gjennstår spørsmålet om kostnad ved montering og ved bruk.
Men jeg klarer ikke å komme bort fra det faktum at et gjennomtenkt valg av gulv i et TEK 10 hus, feks heltre (eller vegg til vegg teppe, men det er vel døfødt å ta opp selv om jeg syns det kan være fine greier i enkelte rom), vil fjerne hele behovet for varme i gulv fordi gulvet føles kaldt.
Det er mange penger spart og ikke minst slipper man installasjon av et omfattende og stort teknisk system som skal driftes og har løpende kostnader.
Eg har heiltre gulv (28 mm) både med og uten vannbåren varme, og det er langt meir behagelig å sitja, leika og gå på gulv som er oppvarma. Uten oppvarming i gulvet vert det langt kaldare nede med gulvet enn lenger oppe i rommet, sjølv om heiltre ikkje er spesielt kaldt å trå på.
Vegg-til-vegg tepper? Da er det betre med ullsokker...Eg leigde eit hus ein gang der det var vegg-til-vegg tepper på badet...eg er vel noko skadd etter det.
Eg bruker noko filleryer der eg ikkje har vannbåren varme, men dei kan da reingjerast på skikkelig vis.
vanlig teppe går an da man kan ta det med ut og banke det
Tja.. Kommer vel an på hvilke estetiske og komfortmessige krav man har.
Selvsagt er det ikke økonomisk sett mot en panelovn med tidsur i hvert rom.
Men det er en mye jevnere temperatur over hele rommet, du slipper at det er 5 grader varmere oppunder taket enn i sittehøyde hvor du normalt vil ha varmen. Det er jo også penere å slippe alle panelovner.
Det er ikke alt her i verden som må være økonomisk!
Da hadde vi alle kjørt rundt i Peugeot 107 eller VW Up! med tillhengerfeste for de turene man må ha med mye bagasje ;)
Det er vel ikke pga økonomi man velger større stasjonsvogn som Audi A6, Volvo V70 etc til 500.000kr+, det er pga komfort og estetikk.
Men jeg vil tro at hvis en har både gulvvarme og ikke gulvvarme i det samme huset, så vil en helt sikkert merke forskjell på de to. Spørsmålet er jo om det uten gulvvarme er "godt nok" eller ikke sett ut i fra et komfort-hensyn.
Nei, egentlig ikkje, fordi du slenger ut en påstand om at varmekabel er billigast, uten at du har nokon dokumentasjon på det,
bortsett frå at du har hørt det.
Det er synsing, og det er jo du motstandar av har det gått fam i en annen tråd her.
Oi, herlighet, er vi der fortsatt?
Hvis du leser innlegget mitt, så sier jeg at jeg har hørt at det er billigst. Det betyr jo ikke nødvendigvis at det er det. Jeg sa ikke at "varmekabler er billigst". Det er det andre her i tråden som har sagt, så hvorfor spør du ikke de om dokumentasjon? Sånn er det jo ofte her inne, og de fleste tar det med et smil. Noen mener sånn, og andre mener noe annet. Det er helt greit. Jeg har hørt at varmekabler er billigst fra en jeg kjenner som er rørlegger. Er det da galt av meg å poste det her? Skal jeg få vedkommende rørlegger til å sende et skriftlig eksemplar av utsagnet sitt til deg i posten, med stempel og det hele? Er det sånn type dokumentasjon du ønsker på en uttalelse av typen "jeg har hørt at..."?
I CBB-tråden (som jeg antar du sikter til) var det enkelte som sa - rimelig bastant - at CBB-en ER slik og sånn. Ikke synsing eller at "jeg har hørt at", nei her var det rimelig bastante meninger. Da bør det være lov å be om dokumentasjon. Dette er ikke fordi jeg ønsker å "ta" noen (som du kanskje tror). Dette er jo fordi jeg er nysgjerrig på produktet og ønsker å vite hvordan det fungerer. Og da er det greit med fakta på bordet. Det er lov til å synse om ting, men da bør en ikke bli sur hvis noen andre spør om vedkommende kan dokumentere det.
Som jeg sa over så tar de fleste ting med et smil, men enkelte på CBB-tråden begynner jo med personhets fordi jeg etterspør hvor de tar tallene sine fra. Det tror jeg de fleste mener er unødvendig. Dette gjelder heldigvis kun et fåtall.
Motstandarane av CBB energisentral har også hørt at den mirakelmaskina ikkje fungerer,
i tilegg strider den mot fysikkens lover.
PS!
les dette avsnittet i følgande link:
Er det dyrt å installere vannbåren varme?
Det er ikke dyrere å installere vannbåren gulvvarme enn det er å legge elektriske kabler i gulvet. Eksempelvis koster et vannbårent gulvvarmeanlegg i en bolig på ca 200 m2 ca kr 65.000,-. I tillegg må det installeres varmesentral til ca kr 40 - 85 000 (avhengig av hvilke energikilder som velges).
http://www.boligvarme.no/hva-er-vannb-ren-varme-/sp-rsm-l-og-svar.html
Greit nok at enkelte har hørt det, men noen sier at den IKKE fungerer og at det ER en vannkoker og at den HAR en COP-verdi på under 1 og viser til et bilde som er tatt før testperioden begynte. Da blir det litt søkt i mitt hode. Det betyr jo ikke at de ikke har rett, men jeg er av den typen som ønsker fakta fremfor synsing. Men for all del: det er fullt ut lov å synse, men da bør en ikke bli sur hvis noen spør mer rundt dette.
Har lest det før, og er klar over det der. Likevel er det nå en gang slik at ulike prosjekt gir ulike tall. Jeg har liten erfaring selv, bortsett fra rørlegger-kompisen. Jeg skal spørre han ut mer neste gang jeg møter han. Kan være greit å få en avklaring på hva han egentlig mener, og hvor stor prisforskjell det er.
Uansett så er jeg fortsatt av den oppfatning at hvis en tenker 100 % økonomi så velger en luft/luft-vp + ev. noen panellister. Hvis en tenker 100 % komfort, så velger en vbv i gulv (ved nybygg) eller vbv langs veggen (ved rehab.) - begge koblet til en vanlig bereder uten vp.
De færreste er vel 100 % på den ene eller andre siden, så jeg tror at luft/luft-vp kan være et godt kompromiss, men det forutsetter gode gulv, og at pumpen(e) plasseres slik at de ikke gir mye støy og trekk. Men det er min mening. Folk anbefaler vel ofte det de selv har eller ønsker seg.